126 B- Spezielle Pathologie. IL Bestimmte Wirtspflanzen. 



(gegen das Vorjahr erheblich zurückgetreten, ein erneuter Beweis dafür, daß Pilze, 

 insbesondere Phoma betae, eine nebensächliche Rolle bei dieser Krankheit spielen) und 

 Beschädigungen durch Blitzschlag (gegenüber dem Nutzen der Gewitter fallen hierbei 

 entstehende kleine Verluste kaum in das Gewicht). 



822. Horecky, Über Verbänderung (Fasciation) bei Samenrüben. — D. L. Pr. 33. Jahrg. 



1906. S. 720. 2 Abb. — Die Ursache dieser Erscheinung (die übrigens weit häufiger 

 auftritt, als Verfasser anzunehmen scheint [der Ref.]) muß, da weitere Anhaltspunkte 

 zur Beurteilung fehlen, auf Rechnimg einer gewissen individuellen Veranlagung gesetzt 

 werden. 



823. Körners. K-, und Freudl, E., Die Wertbestimmung des Rübensamens. — Ö. Z. Z. 

 35. Jahrg. 1906. S. 465—566. 3 Tafeln. 3 Abb. — Enthält u. a. auch Stellung- 

 nahme zur Begutachtung des Rübensamens auf kranke Keime und zwar dahingehend, 

 daß es sich bei der Wertbestimmung des Rübensamens als Saatgut nicht um die Fest- 

 stellung handeln kann, ob Krankheitskeime vorhanden sind oder nicht, sondern es vielmehr 

 um die Konstatierung, wieviel Keime selbst unter den günstigsten Bedingungen des 

 Keimbettes sich nicht zu behaupten vermögen und daher im Freilande sicher eingehen 

 werden. Das Schicksal aller übrigen Keime im Freilande hängt ganz von den ob- 

 waltenden Verhältnissen ab und kann selbstverständlich weder durch einen Laboratoriums- 

 versuch noch durch einen Anbauversuch an einem behebigen Orte von vornherein fest- 

 gestellt werden. 



824. Kühle, L., Die wichtigsten Rübenkrankheiten und deren Bekämpfungsmaßnahmen. — 

 Die Deutsche Zuckerindustrie. 31. Jahrgang. 1906. S 1601—1604. — Zur Be- 

 sprechung gelangen: *Der Wurzelbrand, *das Schälen des Rübensamens, Herz- und 

 Trockenfäule (nicht die Dürre ist dafür verantwortlich, sondern das Mißverhältnis 

 zwischen Wasseraufnahme und Wasserverdunstung; zur Bekämpfung sind im all- 

 gemeinen alle die Mittel anzuwenden, welche der Rübe eine tiefe Bewurzelung sichern 

 und ihre Widerstandskraft stärken), der Rübenschorf und Gürtelschorf, die Rüben- 

 schwauzfäule, die Rotfäule, der Wurzelkropf, der Rübenrost, der falsche Meltau oder 

 die Kräuselkrankheit, die Blattbräune, die Weißblättrigkeit und die Gelbblättrigkeit. 

 Kühle erklärt es als betrübend, daß die wissenschaftlichen Forschungen immer noch 

 nicht volle Klarheit auf vorliegendem Gebiete zu schaffen vermocht haben. Hierzu ist 

 die Mitarbeit der Praxis erforderlich, namentlich diejenige des Zuckerfabrikanten, denn 

 nur wenn der wissenschaftliche Forscher über ein reichhaltiges Material verfügt, 

 werden die Gegensätze, die sich oft zwischen die wissenschaftlichen Forschungen und 

 die Beobachtungen der Praxis schieben, ausgeglichen werden können. 



825. * Lambert, La montee des betterares en graines la premiere annee. — La Sucrerie 

 indigene et coloniale. 68. Bd. 1906. S. 244. 



826. Lecaillon. A., Die Blattlaus (Aphis papaveris Fabr.). — B. Z. 13. Jahrg. 1906. 

 S. 116. — Da Bespritzungsmaßregeln zur Bekämpfung des Schädlings wahrscheinlich 

 auf große Schwierigkeiten stoßen würden ('?), so empfiehlt sich der Schutz der ziem- 

 lich zahlreichen Feinde, wie: Lisektenfressende Hautflügler, Larven von Hummelf hegen 

 und namentlich der Larven des Marienkäferchens, welche unter den Blattläusen gründ- 

 lich aufräumen. — Nach B. E. Fr 1905. S. 258—260. 



827. Lüstner, G., Eine ansteckende Krankheit der Runkelrübe. — 111. L. Z. 26. Jahrg. 1906. 

 S. 542. — Es handelt sich um die im Kreise Limburg im größeren Umfange auf- 

 getretene Herzblatt- oder Kräuselkrankheit der Runkelrübe, hervorgerufen durch 

 Peronospora schachtii. Zur Bekämpfung werden die schon bekannten Maßregeln 

 empfohlen. 



828. Massee, G., Plant Diseases IV. Diseases of Beet and Mangold. — Bulletin Royal 

 Gardens Kew. 1906. No. 3. S. 49 — 60. — Handelt von Pionertes betae, Uro- 

 myces betae, Cercospora betieola, Peronospora schachtii, Rhizoctonia violacea, Uro- 

 phlyctis leproides, Gystopus beitii, Heterodera schachtii, Oospora Scabies, Sphaerella 

 tabißca. 



829. Merle, M., La maladie du coeur de la betterave. — Pr. a. v. 24. Jahrg. Bd. 47. 



1907. S. 26. 27. 



830. *Offinowski, W. , Die Bekämpfung des Rübenrüsselkäfers. — Centralblatt für die 



Zuckerindustrie. 14. Jahrg. 1906. S. 807. 808. 



831. * Peglion, A., Die Kleeseide als Schmarotzerpflanze der Zuckerrübe und des Hanfes. 



— B. Z. 13. Jahrg. 1906. S. 376—379. 2 Abbildungen. — Es wird über das Auf- 

 treten der Kleeseide auf * Zuckerrüben und auf Hanf (hier nur unter Beibringung 

 einer Abbildung, welche den Stengel befallen zeigt und sonst keiner weiteren Mit- 

 teilungen) berichtet. 



832. * Peters, L-, Zur Kenntnis des Wurzelbrandes der Zuckerrübe. — B. B. G. 24. Bd. 1906. 



S. 323—329. — Pythium de baryanum Hesse, Phoma betae Frank, Aphano)injccs 

 laevis de Bary können, jeder für sich oder alle vereint, den Wurzelbrand hervor- 

 rufen. Als Beweis dienen Reinkulturen und Infektionen. 



833. Reh, L., Insekten an Zuckerrüben. — Zeitschrift für Pflanzenkrankheiten. Bd. 15. 

 1905. S. 359—361. 



