132 B- Spezielle Pathologie. IL Bestimmte Wirtspflanzen. 



Von Clinton (862) wurde die Frage der Primärinfektion bei 

 Phytophthora infestans einer Bearbeitung unterzogen. Er kommt zunächst 

 zu dem Ergebnis, daß de Barys „erkrankte Pflanze" in der freien Natur 

 schwerlich als der allgemein übliche Ausgangspunkt für die Phytophthora- 

 Fäule fungieren dürfte. Dahingegen neigt er der Ansicht zu, daß die Auf- 

 nahme des Pilzes direkt durch die Blätter und zwar infolge einer Be- 

 rührung derselben mit dem Boden stattfindet. Er stützt sich dabei auf die 

 Beobachtung, daß kranke Blattflecken bei eintretender Seuche sich immer 

 dort zeigten, wo das Blatt noch in Berührung mit der Erde oder mit einer 

 Aufspritzung von Erdteilchen versehen waren. Bemerkenswert erscheint 

 weiter, daß im allgemeinen die unmittelbar hinter Kartoffeln wieder auf das 

 nämliche Feldstück gebrachte Kartoffelpflanze stärker unter Phytophthora zu 

 leiden hat als die vorausgegangene. Da nun Massee beobachtet hat, daß 

 die alten, an die Oberfläche gebrachten Saatknollen sehr leicht zum Träger 

 und Überhälter von Phytophthora werden können, würde die obenerwähnte 

 Beobachtung gleichfalls für eine Primärinfektion vom Boden her sprechen. 

 Bei der Sekundärübertragung sind vornehmlich beteiligt der Kegen, der 

 Wind und Insekten. Der Regen begünstigt nicht nur die Sporen- 

 keimung, sondern ist auch unbedingt nötig zur Aufrechterhaltung der Seuche. 

 Sporenverbreitung durch Insekten scheint in Amerika hauptsächlich durch 

 den Koloradokäfer und seine Larven zu erfolgen. 



Bei künstlichen Infektionen auf der Blattoberseite stellte Clinton 

 fest, daß bereits nach 5 Tagen die Fruktifikation erfolgte. Knollen lassen 

 sich sehr viel schwerer infizieren wie Blätter, selbst auf Wunden. Junge 

 noch mit der wachsenden Pflanze in Verbindung stehende Knollen nehmen 

 den Pik; besonders schwer an. Wie bereits Matruchot und Molliard 

 das Konidienstadium des Pilzes auf künstlichen Nährmedien zu erziehen 

 vermochten, so gelang es auch Clinton. Am besten bewährte sich bei ihm 

 das sterilisierte mit Wasser vermischte Maismehl. Oosporenbildung trat in- 

 dessen auf keinem der Kulturmedien ein. Der bisher allgemein anerkannten 

 Annahme, daß aus der kranken Saatknolle einerseits Mycelfäden in den 

 Stengel der Kartoffelpflanze und von den oberirdischen Teilen an diesen 

 entlang in die jungen Knollen hineinwachsen, widerspricht Clinton nament- 

 lich mit Rücksicht darauf, daß die Infektion nur während einer kurzen Zeit- 

 spanne im Frühjahr stattfinden kann. Im Zusammenhang damit wirft er die 

 Frage auf, ob nicht vielleicht infolge des schnellen Jugendwachstums der 

 Pflanze der Infektionskeim etwa in dem Gewebe isoliert zurückgehalten wird, 

 bis ein ihm zusagender Entwicklungszustand seines Wirtes und geeignete 

 Witterung ihn zur Vollendung der Infektion antreibt. Clinton hält das 

 Vorhandensein von Oosporen bei Phytophthora infestans nicht für aus- 

 geschlossen, nachdem es ihm gelungen ist, solche für Phytophthora phaseoli 

 nachzuweisen. (Hg.) 



Bezüglich des „Spätbefalles" (Phytophthora infestans) kommt Woods 

 (910) auf Grund seiner Versuche zu folgendem Ergebnis: Die Infektion der 

 Knollen erfolgt in der Hauptsache, wenn nicht ausschließlich auf dem Felde 

 kurz vor dem Ausgraben im Zusammenhange mit der auf den Blättern vor- 



