3. Krankheiten der Wurzelfrüchte, b) Kartoffel. 135 



die fast identischen Abbildungen und Beobachtungen, die Güssow schon 

 vorher ohne Wissen über erstere Arbeit im ,,Journal of the Royal Agri- 

 cultural Society of England", Bd. 66, veröffentlicht hat. Ein zweiter Be- 

 richt Rolfs im Jahre 1904 beschreibt die Entdeckung der Fruktifikation des 

 als Rhizoctonia bekannten Pilzes, dem zweifellos der größte Teil des Kar- 

 toffelgrindes zuzuschreiben ist. Roifs beobachtete die Fruktifikation des 

 Pilzes an der Basis der noch grünen Kartoffelstengel, wo derselbe ein 

 unscheinbares grau -weißes Hymenium bildet. Aus dieser Erscheinung und 

 der Beobachtung fertiler, hyaliner Sporen von ovaler, nach der Anheftungs- 

 stelle hin schwach zugespitzter Form, die zu zwei bis vier an kurzen hya- 

 linen Sterigmen auf keulenförmigen Basidien stehen, spricht Rolfs den Pilz 

 als Corticium an. Die Sporen sind im Durchschnitt von 6 zu 10 /n groß. 

 Etwa 60 Reinkulturen von den Sporen stimmten in jeder Hinsicht mit solchen 

 von Sklerotien und dem Mycel auf der Kartoffel direkt überein. Rein- 

 kulturen des Pilzes infizierten ohne Ausnahme Kartoffeln, welche dann den 

 charakteristischen Grind aufwiesen und von dem Mycel überzogen waren. 

 Gesunde, nicht infizierte Knollen blieben unter gleichen Kulturbedingungen 

 gesund. Da die an der Oberfläche der Kartoffeln haftenden Sklerotien die 

 wichtigsten Faktoren zur Verbreitung der Erkrankung bilden, so rät Rolfs 

 in erster Linie vorsichtigste Auswahl der Saatkartoffeln an und empfiehlt, be- 

 fallene Kartoffeln nur nach Eintauchen in eine schwache Sublimatlösung zu 

 benutzen (etwa 30 g Sublimat in 45 1 Wasser). Nach diesen Angaben zieht 

 Güssow den Schluß: Rhizoctonia solani Kühn ist als zu Rhizoctonia 

 violacea Tut. gehörig zu streichen, und der letztere Name ist aufzugeben, da 

 er nur das Mycel des Pilzes Corticium vagum B. et C. var. solani Burt. 

 bezeichnet. 



Edler (867) bespricht die in letzter Zeit viel ventilierte Frage der Er- 

 haltung der Ertragsfähigkeit der Kartoffelsorten. Da jede Kartoffelsorte im 

 Grunde ein Individuum ist, das in außerordentlich viele Teile zerlegt an den 

 verschiedensten Stellen jahraus jahrein wächst, so liegt deshalb der Gedanke 

 sehr nahe, daß eine Kartoffelsorte sich ebenso erschöpfen muß, wie das jedes 

 Individuum in der Pflanzenwelt tut, daß die Sorte also auch nach und nach 

 altersschwach wird, bis sie zuletzt eingeht. Diese Annahme findet ihre 

 Stütze in der immer von neuem zu machenden Beobachtung, daß alte Sorten 

 nach und nach im Ertrag zurückgehen, daß sie immer anfälliger werden, 

 besonders der Kartoffelkrankheit gegenüber immer weniger widerstandsfähig 

 sind, bis sie zuletzt abgeschafft und durch neue ersetzt werden müssen. Aus- 

 nahmen, wie z. B. Richters Imperator und Dabersche, können die Regel an- 

 scheinend nicht umstoßen. Diese Anschauung, deren Richtigkeit bisher nicht 

 bewiesen werden kann, wird von verschiedenen Seiten bekämpft. Wenn es 

 neue Sorten gibt, die stärker erkranken als alte (die Widerstandsfähigkeit ist 

 eine individuelle Eigenschaft), so beweist dies nichts gegen das Altern, denn 

 es ist nirgends die Behauptung aufgestellt worden, daß die Krankheit nur 

 die gealterten Sorten befalle, sondern es wird behauptet, daß die Sorten in 

 der Regel die Widerstandsfähigkeit langsam einbüßen und deshalb auch 

 zuerst gesunde, widerstandsfähige Sorten nach und nach mehr erkranken als 



