152 B- Spezielle Pathologie. II. Bestimmte Wirtspflanzen. 



Linkart (1020) berichtet über "Versuche zur Bekämpfung der Pseudo- 

 peronospora cubensis. Im Jahre 1904 und 1905 standen die Gurken auf 

 den gespritzten Parzeilen gut, auf den ungespritzten schlecht. Gespritzt 

 wurde das erste Mal in der ersten Hälfte des Juli mit 1 prozent. Kupferkalk- 

 brühe, das zweite Mal in der zweiten Hälfte des Juli mit einer 1,5 prozent. 

 Kupferkalkbrühe. Die Wassermelonen erwiesen sich widerstandsfähiger gegen 

 den Pilz. Im Jahre 1906 nützten selbst öftere Bespritzungen nichts bei 

 Gurken und Melonen. Wassermelonen hatten auch in diesem Jahr weniger 

 gelitten. Verfasser sieht in dem Regenreichtum des Sommers 1906 die 

 Ursache des Versagens der Spritzungen und empfiehlt für regenreiche 

 Sommer öftere Bespritzungen und für die späteren Bespritzungen stärkere 

 Lösungen (1,5 — 2°/o). Am Schlüsse zieht Linhart eine Parallele zwischen 

 diesem Schädling und der Peronospora viticola, wo die Verhältnisse im 

 Sommer 1906 analog waren. 



Laubert (1019) beschreibt eine neue Krankheit am Rettich, bei welcher 

 auf der Oberfläche dunkelgefärbte eingesunkene Stellen entstehen, und das 

 Innere des Fruchtfleisches von unregelmäßigen schwarzen Linien durchzogen 

 wird. Im kranken Fruchtfleisch hat der Verfasser Mycelfäden gefunden, die 

 er als Veranlasser dieser Krankheit ansieht. Eine nähere Bestimmung dieses 

 Schädlings war aber bis jetzt noch nicht möglich. Sicher ist jedoch, daß er 

 zu den Phycomyceten gestellt werden muß. Seine Haustori en ähneln erheb- 

 lich denen von Peronospora parasitica, welcher gewöhnlich aber etwas reicher 

 verzweigt sind als die des vorliegenden (abgebildeten) Pilzes. 



Weiter hat Laubert (1018) gefunden, daß die auf dem Spinat und 

 Cheviopodium album vorkommende Peronospora nicht ein und dieselbe 

 Spezies ist. Die Peronospora des Spinats {Peronospora spinaciae nov. nom.) 

 hat etwas kleinere, ovale, jedoch mehr oder weniger deutlich umgekehrt 

 eiförmige Sporen ohne oder ohne deutlich wahrnehmbare Basalpapille, während 

 die auf Chenopodium album L. vorkommende Peronospora (Peronospora 

 effusa [Orev.] Rabenh.) größere rein ovale mit einer deutlichen Basalpapille 

 versehene Sporen besitzt. Peronospora spinaciae hat sparriger verzweigte 

 Sporenträger mit rechtwinklig divergierenden geraden Endzweigen, während 

 die schlaffer aussehenden, welkig hin und her gebogenen Sporenträgeräste 

 der Peronospora effusa gabelartig beziehungsweise kleiderhakenartig ge- 

 krümmte Endzweige aufweisen. 



Güssow (1010) beschreibt eine neue in England seit dem Jahre 1896 

 beobachtete, sehr gefährliche, durch den Pilz Corynespora maxei Güssoiv 

 n. gen. et sp. n. hervorgerufene Gurkenkrankheit. Zuerst unter dem Namen 

 Cercospora melonis Che. beschrieben, wurde der Pilz 1904 vom Ver- 

 fasser als vollkommen neu erkannt. Der Pilz tritt zuerst nach Beginn der 

 künstlichen Erwärmung der Treibhäuser, also Ende März oder Anfang April 

 auf. Auf den Blättern entstehen nadelkopfgroße, sich schnell verbreiternde 

 Flecke, die in der Mitte abgetötetes Gewebe, am Rande aber olivengrüne, 

 braunschwarze Konidienlager aufweisen. Die Konidien entstehen terminal 

 an langen septierten Konidiophoren in Ketten und sind untereinander und 

 mit den Konidiophoren durch kurze hyaline Zwischenstücke verbunden. Von 



