10. Krankheiten des "Weinstockes. 179 



Bekämpf ungsverfahren empfohlen, wobei flüssige Kupfermittel mit staub- 

 förmigen abwechseln sollen. 



Lüstner (1271) fand, daß das Mycel der Peronospora im Innern derReb- 

 triebe zu leben vermag, und daß sich dasselbe auch häufig in solchen Trieben 

 vorfindet, denen man äußerlich eine Erkrankung nicht ansieht. Durch diese 

 Befunde gewinnen die Angaben von Istvanffy, daß die Peronospora nicht 

 allein als Oospore, sondern auch in Mycelform überwintert, an Wahrschein- 

 lichkeit. Nach Lüstner erfolgt die Infektion der Beeren höchstwahrscheinlich 

 immer vom Stiele aus, weil die Beerenhaut durch ihre Wachsschicht vor 

 Benetzung geschützt ist. Es ist auch möglich, daß diese letztere das Ein- 

 dringen der Keimschläuche verhindert. Verfasser glaubt, daß die Leder- 

 beerenkrankheit am einfachsten durch eine sorgfältige Bespritzung unmittel- 

 bar nach der Blüte — also eine frühzeitige zweite Bespritzung — verhütet 

 werden kann. Um diese Zeit sind alle Teile des Blütenstandes infolge der 

 Entfaltung der Blüten soweit wie möglich auseinander, so daß auch die 

 Beerenstiele leicht von der Brühe getroffen werden können. 



Das frühe und starke Auftreten der Peronospora im Jahre 1906 wird 

 von Zschokke (1329) auf die Witterungsverhältnisse zurückgeführt. Diese 

 haben einmal die Bedingungen zur Entwicklung des Pilzes geschaffen, zum 

 andern haben sie aber auch eine größere Empfindlichkeit der Reben für 

 eine Infektion bewirkt. Auch in diesem Jahre hat sich die 2 prozent. Kupfer- 

 kalkbrühe wieder am besten bewährt. Mit der Burgunderbrühe (Kupfer- 

 vitriol-Sodalösung) lassen sich ja wohl gleichgute Resultate erzielen, doch 

 wirkt ein Überschuß von Soda nachteiliger wie ein solcher von Kalk, und 

 das ist für die Praxis, wo nur selten eine genaue Dosierung vorgenommen 

 wird, beachtenswert. Das in letzter Zeit vielfach empfohlene neutrale essig- 

 saure Kupfer wurde von dem Verfasser in den Weinbergen der Weinbau- 

 schule in Neustadt versuchsweise angewandt. Die damit bespritzte Abteilung 

 sah nach einiger Zeit nicht besser aus als die unbespritzt gebliebene 

 Kontrollparzelle. Doch wurden von anderer Seite auch wiederum bessere 

 Erfahrungen gemacht. Die Erklärung ist darin zu suchen, daß das leicht- 

 lösliche essigsaure Kupfer erst auf den Blättern in eine schwerlösliche Ver- 

 bindung übergeht. Tritt nun aber Regen ein, ehe diese Umwandlung erfolgt 

 ist, so wird das Salz von den Blättern abgewaschen und der Erfolg bleibt 

 aus. Diese Unsicherheit in der Wirksamkeit, sowie der Umstand, daß die 

 mit dessen Lösung hergestellten Spritzflecken auf dem Blatte unsichtbar bleiben 

 und somit keine Kontrolle ermöglichen, beeinträchtigen in hohem Maße den 

 praktischen Wert dieses Kupferpräparates. 



Die Bekämpfung der Peronospora erfordert eine gute Verteilung der 

 Spritzflüssigkeit. Die im Gebrauch befindlichen Verteiler sind, wie Fuhr 

 (1251) durch Versuche ermittelt hat, nach dieser Richtung keineswegs gleich- 

 wertig. Am meisten sind in der Praxis verbreitet der Krähnchenverteiler 

 und der Platzsche Verteiler nach Vermorel. Diese beiden und eine ungarische 

 Verstäubungsdrüse, wurden einer vergleichenden Prüfung unterzogen. Die 

 beste Arbeit leistete hierbei der ungarische Verteiler, während bei dem 

 Vermorelschen System, wenn auch noch eine gute, aber doch immerhin 



12* 



