244 C. Pflanzenhygiene. 



Die Erkenntnis von der Wichtigkeit, welche die Auffindung bezw. 

 Züchtung von Pflanzenvarietäten besitzt, die sich gegen bestimmte Krankheits- 

 formen unempfindlich erweisen, bricht sich weiter Bahn, weshalb unter den 

 von den Pathologen vorgeschlagenen Mitteln zur Verhütung von Pflanzen- 

 erkrankungen sich neuerdings fast regelmäßig der Hinweis auf diese oder 

 jene Spielart befindet, welche als resistent befunden worden ist. 



Arnim (1598) hebt bei Besprechung der Auslese der Saatkartoffeln 

 hervor, daß vielfach zu wenig Wert auf die Gesundheit der Kartoffeln und 

 ihre Widerstandsfähigkeit gegen Krankheiten gelegt wird. Oft wird eine 

 Sorte als minderwertig angesprochen, während tal sächlich die Geringfügig- 

 keit des Ertrages eine Folge von Krankheiten ist. Die eingehende Behand- 

 lung der Züchtung auf Immunität (Untersuchung der Stauden und Knollen) 

 ist auf dem gewöhnlichen rein empirischen Weg der Züchtung nicht mög- 

 lich, sondern nur durchführbar, wenn tunlichst alle Hilfskräfte der Wissen- 

 schaft in den Dienst der Sache gestellt werden. Die Ursache und die Ent- 

 wicklung der Kartoffelkrankheiten sind, trotz aller Fortschritte der Wissen- 

 schaft, zum großen Teil, und zwar vor allem in den Beziehungen, die für 

 die Praxis wichtig sind, noch nicht erschöpfend erforscht; bei nahezu allen 

 Krankheiten stehen die Laboratoriums versuche über die Übertragbarkeit (Ver- 

 erblichkeit) der Infektion mit den Erfahrungen der Praxis in teilweisem 

 Widerspruch. Arnim hat z. B. festgestellt, daß bei sorgfältiger »Behand- 

 lung im Winterlager an Schwarzbeinigkeit und Oberflächenschorf erkrankter 

 Kartoffeln die Infektionsstoffe, die Erreger der Krankheit, unter günstigen 

 Umständen zugrunde gehen können und somit die Verwendung von Pflanz- 

 kartofteln, die durch die vorhandenen Pockennarben noch daran erinnern 

 daß sie früher infiziert waren, ganz harmlos ist. Ob nicht etwa gar solche 

 Kartoffeln eine auf die folgende vegetative Generation übertragbare relative 

 Immunität erwerben, ist eine Frage, die noch nie aufgeworfen, geschweige 

 denn wissenschaftlich bearbeitet worden ist. (St.) 



Whetzel (1160) stellte einige Beobachtungen an über die Empfindlich- 

 keit von Apfelsorten gegen den von ihm beschriebenen bazillären Krebs 

 (s. S. 164) und fand, daß unter 200 Bäumen nur 7 krebsfrei geblieben 

 waren. Es handelte sich in letzterem Falle um „Wolf Kiver". Verhältnis- 

 mäßig von guter Widerstandsfähigkeit war „Talman Sweet u . Beide Sorten 

 gehören nicht zu den erstklassigen Äpfeln, weshalb der Verfasser empfiehlt 

 dieselben als Unterlage zu benutzen und bessere Sorten aufzupfropfen. 

 Weitere leidlich resistente Sorten sind: Pewaukee, roter Astrachan, Tekofsky, 

 Grüner Goldener, Wine Sap und Fameuse. Sehr empfindlich waren dahin- 

 gegen Baldwin und Ben Devis, Mann, Hubbardston, Herbstpippin, Stark, 

 Greening. Besonders die Winteräpfel zeigen erhebliche Neigung zur An- 

 nahme des W T hetz eischen Krebses. Eine gleiche Beobachtung liegt vor 

 hinsichtlich des Befalles mit Gyrnnosporangiivm macrojms. 



Auch von Hopkins (1390) liegen entsprechende Mitteilungen vor, 

 welche sich auf die Resistenz der Robinia gegen den Bohrer (Cyllene 

 robiniae Forst.) beziehen. Er geht aus von der Beobachtung, daß innerhalb 

 ein und derselben Anpflanzung einzelne Bäume mehrere Jahre hintereinander 



