248 C. Pflanzenhygiene. 



von den faulenden in die abgeschwächten Knollen ein und die Fäulnis geht 

 in diesem Falle von der Schale aus. In den Mieten dürfte es jedenfalls 

 ebenso sein. 4. Ein Auskeimen der Knollen erfolgte bisher nur in den 

 Fällen, in welchen der Verschluß der Versuchsgefäße nicht luftdicht war 

 oder nur wenige Knollen in einem großen Glas aufbewahrt wurden. Der 

 Impfstich ließ in diesen Fällen keine Bakterien aufkommen. 



Verfasser ist schließlich der Ansicht, daß die biologische Untersuchungs- 

 art der verschiedenen Sorten sehr aussichtsreich zu sein scheint. Der Ein- 

 fluß der Düngung, der "Witterung, des Lagerns, des Alters, der Größe usw. 

 auf die Widerstandsfähigkeit gegen Fäulnisbakterien muß durch weitere 

 Untersuchungen festgestellt werden. Vielleicht bedeutet die Widerstands- 

 fähigkeit gegen Bakterien überhaupt „Haltbarkeit", oder aus ersterer lassen 

 sich vielleicht auf die allgemeine Haltbarkeit brauchbare Schlüsse ziehen. (St.) 



Nach einer weiteren Mitteilung von Henne b er g (1624) besaßen nach 

 weiter fortgeführten Versuchen die in Versuchsmieten eingemieteten Kar- 

 toffeln im Frühjahr 1906 teilweise einen beträchtlich höheren Zuckergehalt 

 als bei der Einmietung, die im Lagerkeller zum Teil einen geringeren. 

 Merkwürdigerweise sind aber die Ergebnisse der letzten Impfversuche ganz 

 andere, als man danach erwarten sollte. Die Kartoffeln faulen jetzt viel 

 schneller als früher, woraus schon hieraus zu ersehen ist, daß die geringe 

 Widerstandsfähigkeit gegen Fäulnisbazillen nicht nur vom Zuckergehalt ab- 

 hängig ist. Vielleicht sind sämtliche Sorten trotz des Unterschiedes im 

 Zuckergehalt zur Zeit des Auskeimens sehr wenig widerstandsfähig und ist 

 dies ein sehr möglicher Befund. Die Widerstandsfähigkeit der Sorten ist 

 aber veränderlich, und für die Praxis wäre es wohl von großem Wert, diese 

 möglichst lange zu erhalten oder zu vergrößern. Jedenfalls müssen noch 

 im kleinen und in der Praxis umfangreiche biologische und chemische 

 Analysen lange Zeit hindurch angestellt werden, um die sicherlich sehr ver- 

 wickelten Vorgänge auch nur einigermaßen zu erkennen. (St.) 



Wittmack (1661) unterzieht die Arbeit von L. R. Jones über die 

 Widerstandsfähigkeit der Kartoffeln gegen Krankheiten einer kritischen 

 Besprechung unter Hervorhebung der mitgeteilten Krankheiten. Mit Recht 

 hebt Jones hervor, daß in Europa weit weniger blattfressende Insekten 

 auf Kartoffeln vorkommen als in Amerika, daß dagegen aber die Pilzkrank- 

 heiten oder Krankheiten nicht parasitärer Natur häufiger sind als in Amerika. 

 Weniger wichtige Krankheiten sind: die Buntfleckigkeit, die Fadenkrankheit 

 und die Blattfleckenkrankheit durch den Pilz Alternaria solani. Die 

 unter dem Namen. „Kartoffelschorf" zusammengefaßten Krankheiten sind in 

 Europa häufiger und vielgestaltiger als in Amerika, richten aber nicht so viel 

 Schaden als in den Vereinigten Staaten an. Nach Jones sind vielleicht Klima 

 und Boden die Ursache des geringeren Schadens des Schorfes in Europa. Der 

 Franksche Tiefschorf sieht aus wie der gewöhnliche amerikanische Schorf. 

 Was die Ursachen des Schorfes anbetrifft, so führt man in Deutschland die 

 gewöhnlichste Form auf einen Pilz ähnlich den Oospora Scabies Thaxter zu- 

 rück; was man in Holland bezweifelt. In Belgien sieht man eher eine 

 Bakterie (Mikrokokkus pellicidus Roze) als Ursache an und in England gilt 



