222 LA RÉCOLTE DU 



des parcelles à semaille drue et à se- 

 maine claire est donc le suivant: 



Pour le blé 4 q. m. 80 



Pour le seigle " q. m. 16 



L'opinion émise par M. Schribaux se 

 trouverait ainsi vérifiée pour les deux cé- 

 réales, l'avantage marqué restant aux se- 

 mis drus. 



Pour comparer la semaille en lignes à 

 la semaille à la volée dans les mêmes 

 conditions de sol et de fumure, on a fait 

 dans la parcelle YIII l'essai suivant : des 

 surfaces égales et conliguës de cette par- 

 celle ont été semées avec la même quan- 

 tité de semences; dans la partie A (à rai- 

 son de 19'i kilogr. à l'hectare pour le blé 

 et 162 kilogr. seigle), semaille en lignes à 

 0".20 d'écartemenl ; dans la partie B, se- 

 mailles à la volée très régulières. Les 

 rendements rapportés à l'hectare ont été 

 les suivants : 



Blé. 



quint. nii5tr. 



Semis en lignes (moyenne) 26.26 



Semis à la volée 20.80 



Différence en faveur de la semaille en 

 lignes 3. 40 



BLK DANS LA LOIRE 



Seigle. 



Semis en lignes 28.00 



Semis à la volée 19.23 



Diflérence. 



Ce résultat confirme, une fois de plus, 

 les bons efTets de l'emploi du semoir. 



La partie de la parcelle 1 témoin, sans fu- 

 mure depuis l'origine, mais profondément 

 défoncée, a été partagée en deux surfaces, 

 égales, dont l'une a été plantée à la main, 

 grain à grain, avec un espacement de 

 O^.âO en tous sens, et l'autre semée en 

 lignes, à raison de 103 kilogr. de seigle à 

 l'hectare. La plantation a fourni 12kil. 300 

 de seigle à l'are ; le semis 11 kil. 87. 



J'ai obtenu autrefois des résultats du 

 même ordre, dans les cases de végétation 

 que j'avais établies à l'Ecole Mathieu de 

 Dombasie. Je reviendrai sur ce sujet in- 

 téressant au point de vue physiologique 

 surtout, quand j'aurai réuni tous les 

 éléments de discussion de la récolte de 

 céréales au Parc des Princes pour cette 

 campagne. 



L. Grande.^u. 



LA RÉCOLTE DU BLÉ DANS LA LOIRE 



M.igDeux-le-Gabion (Loire), le 7 août. 



Monsieur le Directeur, 



Dans la première semaine de juin, le 

 monde agricole était convaincu, ainsi que 

 le commerce, que le récolte des céréales 

 était compromise à la suite de l'tiiver très 

 rigoureux que l'on venait de passer et 

 qu'elle sérail déficitaire; aussi les cours 

 s'étaient-ils sensiblement relevés, mais sans 

 exagération. 



Le temps devint plus favorable et l'on 

 s'imagina que l'amélioration survenue dans 

 répiage des blés allait compenser largement 

 le déficit et les vides occasionnés par les 

 fortes gelées d'biver ! En tout cas, il était 

 impossiiale de remplacer les nombreux hec- 

 tares de blés qui avaient été labourés et 

 semés en d'autres récoltes : avoines, pom- 

 mes de terre, betteraves. 



Or, il n'en est rien; les résultats donnés 

 par les battagps, qui sont commencés dans 

 le département de la Loire, depuis lundi 

 9 août, le démontrent malheureusement 

 trop bien. 



En effet, telle pièce déterre que l'on esti- 

 mait devoir rendre 30 à 32 hectohtres à 

 l'hectare, ne rend que 22 hectolitres; telle 

 autre ne rend que 19 hectolitres au lieu 



de 27 ; une troisième rend à peine 20 hec- 

 tolitres, quand on la cotait de 28 à 29. 



Non seulement le nombre des gerbes est 

 en déficit sérieux, mais l'on constate que 

 beaucoup sont peu grenées : il y a quelques 

 exceptions dans certains champs de bonne 

 qualité et suivant la variété de blé employée. 



Il est à remarquer que ce sont les pre- 

 miers blés semés, fin septembre ou pre- 

 miers jours d'octobre, qui sont les plus 

 mauvais, contrairement à ce que l'on a 

 avancé dans certains journaux ; et ce n'est 

 pas la première fois que le cas se présente 

 dans notre contrée. 



Que faut-il conclure de ces constatations 

 faites au battage des céréales, ces jours- ci? 

 C'est que les dires des journaux commer- 

 ciaux agricoles, qui sont en général favorable 

 aux intérêts de la meunerie, tont fausse route, 

 en prétendant, les uns que la production du 

 blé en France sera de 109 millions d'hecto- 

 litres, les autres de tOa millions, car ils n'ont 

 aucunes données sérieuses pour fixer des 

 chiffres pareils, et rien ne les y autorise. 



En effet, comment peuvent-ils trouver de 

 tels résultat?, quand on voit les cultivateurs 

 qui connaissent si bien leurs champs et les 

 récoltes qu'ils ont faites se tromper si gros- 

 sièrement! 



