LA KÉIUTITE AIGUE ENZOOTIQUE DES BOVIDÉS OU KKRATiïË ULCÉREUSE 4:i 



semaines et fait soufTrir assez sérieusement les 

 sujets alteints. 



La première ophtalmie, que j'ai constatée, 

 s'est produite à la suite de l'introduction, dans 

 l'œil, d'une balle d'avoine. Je crus un instant 

 que le corps étranger en était la seule cause. 

 Bientôt, d'autres animaux qui ne mangeaient 

 pas de balles, furent pris. 



Un de mes voisins, petit prop'iétaire, qui 

 soigne lui-même ses animaux, m'appela pour 

 me [aire voir deux vaches attein'es du mc'me 

 mal que les miennes. Désormais, je conclus que 

 je me trouvais en préseuce d'une maladie épi- 

 démique 



Trouvant ces renseignements insuffisants, 

 et supposant bien qu'il s'agissait de la kéra- 

 tite éijizootique, nous avons prié notre cor- 

 respondant de les compléter, ce qu'il fit 

 aussitôt : 



En novembre t899, dit-il, à la rentrée des 

 prés, mes génisses seules furent prises. .le 

 crus d'abord à des coups portés par les bouviers. 

 Selon les individus, la maladie varia dans sa 

 durée et dans son intensité. Un sujet guérit 

 rapidement; un autre fat lré3 atteint, faillit 

 perdre l'œil complètement et mit quatre mois à 

 se rétablir. 



Gomme traitement, j'essayii un collyre au 

 sulfate de zinc et la poudre de calomel. 



Cette année, diins le même pré, les mêmes 

 bêtes buvant à la même mare, sont reprise». 

 Chez la première atteinte, l'ophtalmie dura 

 quelques jours ; je l'enrayai rapidement avec de 

 simples lavages à l'eau boriquée. Chez la 

 seconde, le mal est plus tenace ; quoiqu'elle 

 aille mieux, voilà près de quinze jours qu'elle 

 est atteinte. 



Une troisième, ce matin (Il septembre 1900 , 

 est menacés ; elle ferme l'œil, a du larmoie- 

 ment. Je viens de lui faire un lavage à l'eau 

 boriquée. 



Voici ce que j'observe sur les sujets grave- 

 ment atteints : 



D'abord, l'œil est tenu fermé ; un léger lar- 

 moiement se produit; peu après, fi l'on ouvre 

 l'œil de force, on constate que le siège du mal 

 est dans la cornée ou blanc de l'œil i,?). Celle-ci 

 s'ulcère et l'œil devient blanc jaunâtre. L'animal 

 ne voit plus de ce cfilé et ce n'est que dans la 

 suite, quond l'iilcération s'efface et que l'œil 

 s'éclaircit et redevient normal, que la vision se 

 ré tablit peu à peu. 



L'état général se ressent de celte affection ; 

 sans être gravement malades, les bêtes mai- 

 grissent. 



Jamais la maladie n'a atteint les deux yeux ; 

 un seul jusqu'ici a toujours été intéressé. 



Remarque singulière : mes bœufs de travail 

 et les veaux n'ont jamais été atteints. 



Malgré les difficultés de l'examen, j'ai recherché 

 un parasite quelconque sur l'œil et je n'ai 

 jamais rien pu découvrir. 



L'œil n'augmente pas de volume. 



Dans tout ce qui précède, notre corres 

 pondant a donné une description assez com- 

 plète des symptômes, vraiment bien ob- 

 servés, de la maladie qui, pour nous, est 

 bien, sans aucun doute, la kératite enzooliqtie 

 se traduisant, assez souvent, par une inllam 



mation purulente de la cornée avec ou san? 

 abcès et ulcération. 



La kératite air/uë enzootiquc des bovins s. 

 fait l'objet d'un travail de M. P. Leblanc, 

 chef des travaux de pathologie bovine à 

 l'Ecole vétérinaire de Lyon, travail inséré 

 dans le numéro du 30 septembre 1897 du 

 Journal de médecine vétcrinaire et de zoo- 

 technie publié à Lyon. Aucun auteur fran- 

 çais, avant lui, n'avait étudié aussi complè- 

 tement cette maladie, sous les rapports de 

 l'étiologie, des symptômes, des lésions, du 

 pionoslic et du trailemfnt. 



Connue depuis plus d'un siècle, la kératite 

 enzootique bovine a été observée en Bre- 

 tagne, en Normandie, en Champagne, en 

 Bourgogne, dans le Berry, en Gascogne, 

 dans l'Orléanais, dans l'Auvergne, etc. En 

 un mot, à peu près tous les départements 

 de la France lui ont payé un tribut ; de 

 même aussi, presque toutes les contrées de 

 l'Europe. Mais c'est en Allemagne qu'elle a 

 été, avant le travail de M. Leblanc, le mieux 

 étudiée et décrite. 



On a invoqué toulea les causes imagi- 

 nables pour expliquer son apparition. Mai% 

 en réalité, il n'y a qu'une cause : l''nfei:t'on, 

 puis la conlagion. Toutefois, l'infection a 

 pu être produite par la pénétration de 

 poussières, de balles d'avoine sur la con- 

 jonctive, ainsi que notre correspondant l'a 

 observé dans la Nièvre. 



L'agent spécifique, le microbe de cette 

 infection particulière n'est pas, que nous 

 sachions, encore déterminé, quoiqu'en 

 aient dit quelques savants allemands. Malgré 

 tout, la maladie est évidemment micro- 

 bienne; la cause intime réside dans l'infec- 

 tion ; et l'on sait que les infections finissent 

 par revêtir une allure contagieuse (Leblanc). 



Il se pourrait aussi, comme le prétend le 

 docteur Camuzet, cité par Leblanc, que la 

 maladie fût voisine de celle connue, cbei 

 l'homme, sous le nom lïabcês des moisson- 

 neurs, laquelle est déterminée par la piqûre 

 de la cornée par des fragments végétaux 

 dont la nature n'est pas encore connu»'. 



C'est presque toujours pendant on après 

 les fortes chaleurs d'été ou d'arrière-snison, 

 que la maladie paraît !e plus ordi- aireme.it 

 sévir. 



En ce qui concerne la conlagion, elle rous 

 paraît bien établie par les obser\atioBs 

 montrant ;iO bêles atteintes sur un troupeau 

 de 500: par le fait que, en quatorze jours, 

 20 bêtes d'une même élable sont infectées; 

 par nos propres observations que nous repro- 

 duisons plus loin, l.eblaiicaffirme que la ma- 

 ladie se communique facilement de bœuf à 

 bœuf ; puis il cite un fait observé par Wolf 

 qui a vu la maladie se d'clarer à la suite 

 de la dysenterie du veau, celui ci ayant in- 

 fecté la mère. 



