8S0 



ICERIA ET CIIRYSOMPHALL'S SUR I/ORANGEli 



cette ré;;ion privilégiée ne pourront Jamais 

 être produites dans aucun autre pays. 



M. Vivier a réuni dans l'éludi:; qui ter- 

 mine cet ouvrage des documents curieux 

 sur l'origine de la distillation des vins, la 



production et le prix des eaux-de-vie depuis 

 150 ans, le régime fiscal qui leur a été 

 appliqué dans le principe, le commerce 

 qu'on en faisait autrefois et qu'on en fait 

 aujourd'hui. A. ue. Ciîris. 



ICERIA ET CIIRYSOMPHALUS SUR L'ORANGER 



. Dans le numéro du 15 septembre 1898 

 de ce journal, nous faisions part à nos 

 honorables lecteurs de nos observations 

 sur l'invasion des orangers par les coche- 

 nilles et la fumagine. Dans son nume'ro du 

 l" février 1900, la Revue horticole nous 

 fil l'honneur de reproduire notre article. 

 Celte reproduction émût, paraît-il, cer- 

 tain de nos voisins, puisqu'il écrivit à ce 

 dernier journal afui de revendiquer pour 

 la société dont il est membre, la pater- 

 nité des traitements au pétrole. Nous la 

 lui laissons volontiers; mais, pour le 

 lecteur, nous sommes obligés de dire 

 que les membres de la savante compagnie 

 en question sont pour la plupart ce que 

 l'on nomme, à Paris, des jardiniers de 

 maisons bourgeoise (ici, nous disons de 

 villa). Nous, nous no sommes que de 

 pauvres hères qui suent sur leur sol pour 

 en tirer les choses nécessaires à notre 

 existence. 



Nous disions dans l'article précité et 

 même par un renvoi, que nous n'oserions 

 pas dépasser sur l'oranger la proportion 

 de 5 0/0 de pétrole. Nos savants précur- 

 seurs, eux, sont allés jusqu'à 10, 25 et 

 même 50 et 75 0/0. S'ensuit-il que nous 

 devions appliquer ces dioses ? Jugez-en, 

 En 1898, nous avons eu des orangers 

 brûlés avec une dose de 3 0/0 et, en 

 1900, certains œillets n'ont pas souffert 

 de doses à 40 0/0 environ ! On se trouve 

 en présence de faits tels que l'on est 

 obligé d'envisager lo point de vue éco- 

 nomique seul et de dire que les doses 

 les plus faibles, pourvu qu'elles soient 

 efficaces, sont les meilleures. Du resie, 

 nous pensons que, vu l'évaporalion rapide 

 du pétrole dans l'air, l'état hygromé- 

 trique de celui-ci et l'intensité de la 

 lumière solaire peuvent avoir une in- 

 fluence très forte. Nous sommes certain, 

 en eflel, que les accidents proviennent 

 exclusivement de la rapide évaporation 

 de l'insecticide, car s'il en élait autre- 

 ment, les mécomptes devien Iraient la 

 règle à partir de certaines concentrations, 

 ce qui est loin d'être vrai. 



Quoiqu'il en soit, les traitements au 

 pétrole doivent être renouvelés chaque 

 année et répétés au moins une ou deux 

 fois durant chaque saison. Ils deviennent 

 donc partie intégrante et supplémenlaire 

 des frais de culture, d'autant plus qu'il 

 y a encore quelques cultivateurs qui ne 

 traitent pas et dont les jardins deviennent 

 par ce fait même de véritable foyers d'in- 

 fection. Cette situation nous amena à 

 songer à la destruction des cochenilles 

 par des parasites, et c'est sur cepoint que 

 nous voudrions attirer toute l'attention 

 de nos lecteurs. 



Nous avions lu dans une Remie aijrono- 

 mique que notre honorable rédacteur en 

 chef publie dans le journal L<;Temps, que 

 le Portugal avait été envahi par des co- 

 chenilles, disparues ensuite devant leurs 

 parasites. Désireux d'avoir des détails 

 précis sur ce point, nous prt)ritâmes de 

 certaine relation que nous avions à Lis- 

 bonne dans le monde agricole pour aller 

 aux sources les plus précises. Entre 

 autres documents qui nous furent com- 

 muniqués, nous pouvons citer le n° 20, 

 2' vol., 1897, de t'ArchiL'o rural de Lis- 

 bonne. Voici, en résumé, ce que ce numéro 

 conleneut sur noire sujet. En mai 1896, 

 M. Annibal Coulinho vil sur un rameau 

 d'Acacia melanoxyton une colonie de 

 cochenilles qu'il crut d'abord être des 

 Puloinaria vilis. Mais, par un examen 

 plus approfondi, il reconnut que les 

 coques ovigères de la nouvelle espèce 

 étaient plus régulières elque l'insecte par- 

 fait présentait de nombreuses si ries lon- 

 gitudinales. De plus, l'insecte ne répon- 

 dait à aucune des descriptions données 

 par Berlèse pour les diverses cochenilles 

 de l'Italie. Toutefois, on crut devoir 

 lutter contre lui en répétan'. les traite- 

 ments déjà en usage en Italie et en 

 France. On reconnut alors que le pétrole 

 en émulsion était un précieux remède, 

 mais non un exterminateur. C'est exacte- 

 ment le point où nous en sommes ôncore 

 aujourd'hui. 



Pendant que M. Coulinho traitait les 



