CHRONIQUE AGRICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE DE JUIN 1870). 13 



constater celte année à Lille seront moins nombreuses, et par là nous obtiendrons 

 le but que vous désirez par l'institution de vos concours régionaux. 

 « Daignez agréer, etc. » 



Nous publions dans ce numéro les comptes rendus des concours de 

 Mézières, d'Evreux et de Narbonne; il ne restera plus à faire paraître 

 que les comptes rendus des concours de Lille et de Chambéry. Notre 

 recueil sera, comme les années précédentes, le seul qui contiendra un 

 ensemble complet de tous les concours. Le concours de la prime d'hon- 

 neur, dans lequel il y avait deux concurrents , a donné lieu à Lille à 

 un trèë-intéressant rapport de la commission. Ce rapport, rédigé par 

 M. Georges d'Orgival (Aisne), est très-bien écrit. Nous le publierons 

 dans notre prochain numéro. La prime d'honneur et le prix cultural de 

 la première catégorie ont été décernés à M. Crépin-Deslinsel, de Denain, 

 pour les exploitations de Bonavis et de Thonville; le prix cultural des 

 fermiers a été attribué à M. Dassonville-Guyot, à Préseau, pour le do- 

 maine de Sence. Ce sont là des décisions auxquelles tout le monde ap- 

 plaudira. Toutefois nous regrettons que dans le département du Nord 

 on n'ait pas décerné les deux autres prix culluraux, sous prétexte que 

 le programme ne correspond pas aux modes de culture de la région. 

 La lettre tue, et l'esprit vivifie, il y a longtemps qu'on sait cela. Cepen- 

 dant le jury de la prime d'honneur du Nord n'a pas paru s'en aperce- 

 voir; nous le regrettons, et il ne devra pas s'étonner si ses décisions 

 rencontrent des critiques. 



IV. — Rapport sur le budget de l'agriculture. 



M. Chesnelong vient de déposer au Corps législatif les rapports gé- 

 néraux sur le budget de 1871 et sur les crédits supplémentaires de 1868, 

 1869 et 1870. Le sujet est trop important pour l'agriculture, et nous 

 sommes entré dans trop dedélails (numéros du 5 avril et du 20 juin, 

 tome II, de 1870, pages 17 et 742) pour ne pas exposer ce que dit l'ha- 

 bile rapporteur du Corps législatif. A l'occasion des crédits supplémen- 

 taires pour l'exercice 1^79, le rapporteur s'exprime ainsi : 



« Personnel et matériel de l'administration centrale. — Depuis I839jusqu*en 1852, 

 le ministère de l'agriculture et du commerce avait été distinct de celui des travaux 



Sublics ; réuni à ce dernier en 1853, il a été rétabli dans sa spécialité par le décret 

 u 18 juillet 1869, La séparation se justifie d'ailleurs par l'importance respective 

 de ces deux grands services ; d'un côté les intérêts agricoles et industriels ont acquis 

 un immense développement, et les questions qui torichent à la concurrence de la pro- 

 duction nationale et des importations étrangères, aux rapports du capital et du tra- 

 vail, ont une gravité qui ne saurait être méconnue ; d'un autre côté les travaux pu- 

 blics ont reçu une extension très-considérable. 



« A l'occasion de la création d'un ministère de l'agriculture et du commerce, deux 

 crédits supplémentaires sont demandés au budget ordinaire: l'un de 262,400 fr. 

 pour le traitement du ministre et pour dos augmentations dans le personnel de l'ad- 

 ministration centrale; l'autre de 83,500 fr., pour portera 148,500 fr. le matériel 

 de cette même administration. L'organisation d'un ministère spécial à nécessité 

 l'établissement de trois divisions nouvelles : cabinet du ministre, secrétariat général 

 comptabilité centrale. Les crédits réclamés en sont pour la plus grande part une 

 conséquence nécessaire. Ils ne sauraient être contestés en principe ; leur chiffre seul 

 peut-être discuté. La commission, pénétrée de la pensée que les dépenses des admi- 

 nistrations centrales devraient être l'objet, dans la plupart des ministères, de révi- 

 sions qui, par une meilleure répartition des travaux du personnel et par un meilleur 

 contrôle des dépenses du matériel, produiraient des économies désirables, a cru 



