COÎTCODRS RÉGIONAL D'ÉVREUX. 63 



collection de produits agricoles. — Mentions honorables : M. Cornu, à Saint-Lubin- 

 les-Joncherets (Eure-et-Loir), fromages: M. Lelièvre, à Saint-Eny (Manche), 

 beurre; M. Deshayes, à Ouilly-ls-Vicomte, fromages de Camembert. 



RÉCOMPENSES AUX SERVITEURS RURAUX QUI ONT SOIGNÉ LES ANIMAUX PRIMÉS. 



Médailles d'argent et 50 fr. : Julien Jobet, chez M. Lépine ; François BiUon, 

 chez M. Courtillier; Louis Lorieux, chez Mlle de Rougé; Adolphe Blanche, chez 

 M. Grosourdy de Saint-Pierre. — Médailles de bronze et 40 fr. : Brédouchel, chez 

 M. Maillard ; Eugène Marchand, chez M. Leroy; Alfred Legrand, chez M. Gillain; 

 Eugène Cousinard, chez M. Baret; Isidor Gourdon, chez M. Delorme; Pierre Bis- 

 son, chez M. le baron de Fontenay. — et 30 fr., Désiré Houssaye, chez M. Mériel ; 

 François Gautier, chez M. Déville. L. Félizet. 



Les instruments. — Le concours d'Evreuxsi brillant, si animé en 1864^ 

 n'a pas trouvé son pendant cette année. Jamais nous n'avons assisté à 

 une fête agricole aussi peu suivie que celle-ci. Les quelques construc- 

 teurs qui avaient exposé leurs instruments sur le champ de concours, 

 se faisaient littéralement brûler du soleil sur cet emplacement très-vaste, 

 mais n'offrant aucun abri, pour attendre de rares visiteurs. Arrivant 

 de Bourges où la mécanique agricole était si brillamment représentée, 

 eus avons été surpris du petit nombre d'instruments offert à la cu- 

 riosité intelligente des agriculteurs. En effet, 42 1 numéros seulement 

 étaient inscrits sur le catalogue et encore i 40 , nous a-t-on dit, manquaient 

 sur ce petit nombre. Nous ne pouvons dire que la qualité suppléait à 

 la quantité, car sauf quelques bonnes machines, dont nous parlerons 

 plus loin, il n'y avait là que des instruments connus déjà et quelques 

 perfectionnements. Nous ne pouvons que rendre justice à la bonne 

 disposition des instruments sur le champ du concours. 11 est regret- 

 table que M. Ziélinski inspecteur général et chef de ce concours, n'ait 

 pas eu un plus grand nombre d'exposants sous ses ordres, car Torga- 

 nisation était parfaite. 



Tous les instruments d'extérieur étaient réunis, en un groupe, ceux 

 d'intérieur en un autre, les batteuses, manèges, et locomobiles en un 

 troisième, enfin les petits outils ou appareils annexes de la mécanique 

 agricole formaient uneexposition séparée disposée sous une tente. Grâce à 

 cette organisation très-rationnelle, mais qui fait murmurer les exposants 

 dont elle divise les produits pour les placer sur divers points, on peut 

 étudier et comparer les divers systèmes destinés à un usage analogue. 

 Les constructeurs se plaignent que ce classement, très-favorable au vrai 

 but des concours, leur nuise au point de vue commercial, qui est leur 

 principale préoccupation, en les empêchant d'être toujours prêts à ré- 

 pondre, non aux questionneurs auxquels il s'intéressent peu, mais aux 

 acheteurs, ne pouvant être sur les différents points à la fois. Ceci n'est 

 que le résultat d'un malentendu de la part de ces messieurs, ils ou- 

 blient que les concours n'ont pas été institués pour être des marchés, 

 mais qu'ils ont été créés, et que le pays dépense de grosses sommes 

 tous les ans dans le but unique d'encourager les progrès, et non de 

 favoriser les intérêts commerciaux des exposants, si ce n'est toutefois 

 en les signalant par des récompenses à l'attention des agriculteurs. 



Mais répétons ce que nous-avxms dit déjà-à ce.&u|£t, nniia admettons . 

 avec les exposants que ces cérémonies ne soient considérées par eux 

 que comme des occasions de faire du commerce, soit, mais alors pas 



