54 CONCOURS RÉGIONAL D'ÉVREUX. 



de récompenses honorifiques. Ou sans cela ne venez à un concours 

 qu'avec un ou deux instruments de chaque spécialité, et le plus per- 

 fectionnés possible, stimulé par l'espoir d'être déclaré le premier dans 

 cette lutte; mais ne tenez pas tant à ce que votre exposition attire les 

 regards plus par le grand nombre que par la valeur réelle. Surtout ne 

 vous plaignez pas de cette disposition adoptée qui facilite pour l'agri- 

 culteur la comparaison des instruments qui lui sont offerts, et sur les- 

 quels il ne devrait avoir que des questions à faire à l'exposant pour 

 s'éclairer, et ensuite prendre l'adresse de celui dont les appareils lui 

 sembleraient répondre le mieux à ses besoins. Mais, nous le disons encore 

 une fois, les concours perdent leur valeur morale^; et s'ils ne sont plus 

 utiles aux progrès pourquoi dépenser tant d'argent pour des récom- 

 penses qui ne sont certainement pas celles qu'ambitionne le plus le 

 constructeur? Nous pourrions citer des exposants qui se présentent 

 toujours avec les mêmes machines, depuis bien des années, et qui 

 annoncent 540 à 550 médailles d'or et d'argent. Ne voit-on pas là une 

 preuve que depuis longtemps les concours n'encouragent plus le pro- 

 grès, car pour que ces honorables industriels aient pu conserver de- 

 puis si longtemps la première place qu'ils avaient su conquérir, il faut 

 donc admettre qu'ils avaient trouvé le dernier mot de la perfection. En 

 résumé nous sommes très-partisans de conserver l'institution sous le 

 nom de réunions agricoles sans en faire des concours. L'intérêt indi- 

 viduel serait un stimulant bien assez puissant, car chaque exposant, 

 pour être assuré de vendre serait forcé de faire des efforts pour mériter 

 les suffrages des agriculteurs, plus difficiles à obtenir de ces hommes 

 essentiellement pratiques, que des membres du jury le plus conscien- 

 cieux. Des expériences auraient lieu sous la direction des représentants 

 du ministère de l'agriculture, mais elles n'auraient pour juges que ceux 

 qui vraiment intéressés dans la question seraient d'autant plus aptes à 

 €n apprécier les résultats. Cette idée nous semble d'autant plus ration- 

 nelle qu'on ne peut sedissimuler que le public agricole n'accorde qu'une 

 attention médiocre aux récompenses obtenues, et qu'il ne se laisse pas 

 facilement éblouir parleur nombre. Un genre de recommandation qui 

 nous semble plus capable d'inspirer la confiance aux agriculteurs, c'est 

 l'habitude qu'ont certaines maisons d'afficher le nombre de machines 

 vendues, avec le nom et l'adresse des acquéreurs. Il y a là une preuve 

 plus concluante du mérite de l'instrument en admettant, comme nous 

 n'en doutons pas, que ces listes soient sincères. 



Les instruments d'extérieur offraient, quoiqu'on petit nombre, quel- 

 ques très-bons types, mais déjà fort connus. Nous citerons en première 

 ligne les excellentes charrues et extirpateurs de Bodin, de Rennes, ainsi 

 que ses herses articulées, son semoir à brosse, tous instruments d'une 

 réputation acquise depuis de longues années. M. Langlois exposait un 

 instrument tout en fer, très-solide, auquel il donnait le nom d'extirpa- 

 ^eur. C'est plutôt une charrue à quatre socs, un peu compliquée, et qui 

 SL un défaut, selon nous, c'est son levier oblique servant à relever tous 

 les socs à la fois. Ceux-ci sont disposés le long d'une barre mobile pla- 



1. Nous laissons à notre collaborateur toute la responsabilité de ses appréciations. Nous avons, 

 quant à nous, un sentiment contraire, en ce qui concerne les progrès très- considérables de la mé- 

 canique agricole. '"" <-"^ ' J.-A. B 



