CHRONIQUE AGRICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE DE JUILLET 1870). 151 



ment pour organiser les moyens de défense. Cette Commission s'adjoindra, dans un 

 bref pelai, dix membres parmi les souscripteurs étran^'ers à la Société. 



d Nous faisoas appel à la confiance de nos concitoyens. En toule occasion la 

 Société d'agriculture de l'Hérault a défendu avec dévouement les iniérêts du Midi, 

 elle ne faillira pas à sa mission dans une circonstance aussi critique. 



« Tout ce qui peut se faire pour conjurer le mal, elle le tentera; mais pour 

 réussir, nous ne devons pas rester isolés. 



« Le temps pr^^sse, le mai est immense ; ce n'est plus seulement une tache d'huile 

 qui s'agrandit, c'est une traînée de poudre qui s'enflamme et qui menace de tout 

 emporter. A l'œuvre donc, donnez-nous votre concours^ vous tous qui vous intéressez 

 au sort de la viticulture ! 



« Pour les membres de la Commission ^ 



« Gaston Bazille, 

 « Président de la Société centrale d'agriculture de l'Hérault. » 



Des listes de souscription sont déposées dans les mairies de toutes 

 les communes de l'Hérault, ainsi que dans les bureaux des livers jour- 

 naux du département. Les fonds seront versés chez M. Frédéric Ca- 

 zalis, directeur du Messager agricole, cité Industrielle, à Montpellier. 

 Nous nous empresserons de publier touies les souscriptions qui nous 

 seront indiquées. En attendant, nous renvoyons le lecteur à la partie 

 oflicielle de ce numéro (page 183) qui contient deux arrêtés relatifs à la 

 fondation d'un prix de 20,000 fr. en faveur de i'auleur d'un procédé 

 efficace et pratique pour combattre la nouvelle maladie de la vigne_, et 

 à l'établissement d'une Commission pour rédiger le programme des 

 conditions du concours, examiner les mémoires, prendre connaissance 

 des documents rassemblés par l'administration, décider les expériences 

 à poursuivre, recueillir les procès-verbaux des commissions locales, et 

 décerner, s'il y a lieu, le prix olYert par le Gouvernemezit. Ces deux 

 arrêtés sont précédés d'un exposé historique que nous reproduisons 

 également. Tous les faits qu'il rappel'e ont été signalés dans ce l'ecueil 

 qui a inséré les différents mém.oires dus aux savants et aux agricul- 

 teurs qui se sont occupés de ce sujet. Nous ne ferons qu'une observa- 

 tion, c'est que l'exposé omet de citer M Paul de Gasparin qui, en 1 867, 

 avait entretenu la Société centrale d'agriculture d'un mal qu'il avait 

 déjà observé aux printemps de 1865, 1866 et 1867. Sans doute M. de 

 Gasparin a cherché dans les circonstances météorologiques ou de con- 

 stitution du sol la cause première de l'invasion du mal, et aujourd'hui 

 on ne s'occupe guère que de sa conséquence, la multiplication à l'infini 

 d'un insecte nuisible. Or, il n'y a pas de générations spontanées. L'en- 

 nemi signalé comme muveau pour nos vignobles existait certainement 

 avant 1865; seulement il n'avait pas trouvé des circonstances favora- 

 bles au développement en grand nombre d'êtres qui, quoique micros- 

 copiques, n'en sont pas moins dangereux. Si tout à coup le mai est 

 apparu, c'est qu'il y a eu un fait spécial important à signaler qui lui a 

 donné naissance. Ce n'est pas suivre une marche bien scicntilique que 

 de tirer un rideau sur la naissance d'un fléau auquel il ne s^agit pas 

 seulement de mettre un terme, mais dont il faut encore empêcher le 

 retour dans l'avenir. 



V. — La diselle fourragère. 



Pour atténuer autant que possible les graves inconvénients de la 

 disette fourragères, il est indispensable d'avoir recours à tous les moyens 

 que la science ou la bonne administration peuvent suggérer. En tête, 



