184 PARTIE OFFICIELLE. 



et pratique pour détruire la nouvelle maladie, l'autre nommant la Com- 

 mission chargée d'établir le programme de ce prix et de le décerner. 

 Nous plaçons intégralement ces documents sous les yeux de nos lec- 

 teurs et nous renvoyons pour quelques réflexions à la chronique de ce 

 numéro. 



I. — Exposé «le la question de la nouvelle maladie de la vigne. 



Dans le courant de 1868, l'attention du gouvernement fut appelée sur une nou- 

 velle maladie de la vigne qui commençait à se propager dans le Midi de la France 

 avec les symptômes les plus inquiétants. Cette maladie n'était pas précisément in- 

 connue. Elle avait déjà fait, depuis quelques années, son apparition dans divers dé- 

 partements, entre autres dans la Charente-Inférieure; mais jamais elle ne s'était 

 présentée avec un tel caractère de gravité et de généralité. 



Sur les observations adressées par le Comice agricole de Roquemaure, par la So- 

 ciété d'agriculture de Nice et par le Conseil général de Vaucluse, et sur la propo- 

 sition du D' Guyot, l'administration confia à M. Mares, correspondant de l'Institut, 

 une mission pour étudier la marche du fléau. 



Les rapports adressés au ministère par M. Mares, après sa tournée dans les vi-. 

 gnobles du canton de Roquemaure et de la côte du Rhône, et une communication 

 faite par M. Gastun Bazille, président de la Société d'agriculture de l'Hérault, 

 confirmèrent la justesse dep craintes que l'on avait conçues. 



La maladie, appelée pourri des racines, ou ponrridic, fut dès lors soumise à une 

 élude approfondie. 



M. Planchon, professeur à la Faculté des sciences de Montpellier, l'attribuait à la 

 présence de pucerons sur les racines des ceps de vignes : mais pour pouvoir re- 

 chercher utilement le moyen de détruire ces pucerons ou de les écarter, il fallait 

 d'abord connaître leur mode d'existence. Les préfets de Vaucluse, du Gard, des 

 Basses-Alpes, des Bouches -du-Rhône, du Var, de l'Isère et de la Corse furent in- 

 vités à nommer, chacun dans son département, une commission de cinq membres 

 choisis parmi les entomologistes, botanistes et viticulteurs les plus distingués. 



Les recherches de ces commissions devaient porter spécialement sur les points 

 suivants : 



1" La présence du puceron est-elle la cause réelle du mal, ou bien l'insecte n'ap- 

 paraît-il qu'à la suite d'une altération antérieure? 



2" Quel est ce ce puceron? Quelles sont ses mœurs? Comment peut-il être dé- 

 truit? 



3" Est-il partout le même? 



4" S'il y a une cause d'altération antérieure à son apparition, quelle peut-elle 

 être? 



5° Enfin, quelle est l'influence du climat, du sol, de la température, de la cul- 

 ture, des amendements et engrais, etc., sur la maladie? 



En même temps, M. Gervais, professeur au Muséum d'histoire naturelle, et an- 

 cien doyen de la Faculté des sciences de Montpellier, était chargé, à raison de ses 

 travaux spéciaux, d'examiner les souches malades et les pucerons envoyés comme 

 échantillons à l'administration. 



De son côté, M. Rendu, inspecteur-général de l'agriculture, adressait un rapport 

 circonstancié sur les faits qu'il avait lui-même constatés. La maladie, disait-il, a à 

 peine effleuré la Corse, et elle a épargné le Var, les Basses-Alpes, l'Isère et l'Hé- 

 rault; mais, en revanche, elle sévit cruellement sur les vignobles de la Gironde et 

 sur un grand nombre de vignobles des départements voisins. C'est par mille et 

 quinze cents ceps, disait M. Rendu, que s'apprécient les dégâts qu'occasionne le 

 puceron, et, du jour au lendemain, on constate de nouveaux désastres. 



« En 1868. on comptait à peine quelques vignobles attaqués dans lesBouches-du- 

 Rhône et le Vaucluse; en 1869, outre ces deux déparlements, le Gard et la Drôme 

 sont envahis, et c'est par centaines d'hectares que le mal se manifeste; s'il persiste, 

 il est à craindre que la plupart des vignobles du Midi ne périssent; la maladie s'a- 

 vance maintenant vers l'Hérault, puisqu'elle vient d'apparaître à Manduel, au nord 

 de Nîmes. * 



Enfin, vers la même époque, la Société des agriculteurs de France chargea une 

 Commission de l'élude de la question. Cette Commission Consigna le résultat de ses 



