186 PARTIE OFFICIELLE. 



parfois, à l'automne, complètement compromis; ce fsit s'explique par la multipli- 

 cation énorme du phylloxéra, x Cette fécondité, dit M. Planchon, explique fort 

 bien comment des ravaf^es, à peine perceptibles au printemps, encore contenus en 

 été, deviennent un véritable iléai à l'automne. » 



Quant aux cau?es qui peuvent avoir favorisé le soudain développement du phyl- 

 loxéra, il n'a été émisa ce sujet qu@ des assertions hypothétiques Les uns, et parmi 

 eux, des hommes de grande autorité, comme MM. Naudin, membre de l'Académie 

 des sciences, et Mares, inclinent à croire que ce fléau résulte d'une culture mal en- 

 tendue; d'autres l'attribuent à la trop grande destruction du gibier de plume. 



Le mal ne paraît pas être spécial à la France; seulement le nom de l'insecte 

 diffère suivant les pays. Un rapport du maréchal Mac-Mahon constate en Algérie 

 l'existence d'une maladie occasionnée par le mysius cymoïde. Nedelsky la signale 

 également ea Grimée, en l'attribuant au coccus vitis; en Allemagne, l'insecte s'ap- 

 pelle phytotoma vitis, et la description est de tout point conforme à celle du phyllo- 

 xéra. Enfin, on ajoute que son existence a été signalée en Amérique et au cap de 

 Bonne-Espérance. 



Les remèdes opposés pour combattre la maladie peuvent agir de trois manières 

 différentes : 



1° En augmentant la vigueur du plant et en lui permettant ainsi de résister plus 

 facilement aux attaques de l'insecte. C'est dans cette vue que la commission du dé- 

 partement du Vaucluse préconise les soufrages fréquents et répétés. M. Mares 

 croit même que le privilège d'exemption dont jouit l'Hérault, à l'égard de la mala- 

 die, tient à ce que, depuis 1854, nombre de vignobles ont reçu jusqu'à 100 kilog. de 

 soufre par hectare et par an en moyenne. 



2° En écartant l'insecte. L'emploi abondant des sulfates, surtout du sulfate de 

 chaux, et celui du soufre en poudre pourraient permettre d'atteindre ce résultat, en 

 fournissant, pendant les mois de végétation active, des .émanations permanentes, 

 susceptibles de iaire périr le puceron. 



3" En détruisant l'insecte. 



On a songé à importer d'Amérique divers insectes qni, dit-on, détruiraient le 

 phylloxéra vastatrix, connu dans cette contrée sous le nom de pemphag us vitis folii. 

 L'administration vient même, sur la demande de MM. Roulleaux Dugage, Goste- 

 Floret et Gazelles, députés de l'Hérault, de prier le ministère des affaires étrangères 

 de lui faire parvenir des renseignements à cet égard. 



Selon M. Planchon, les insectes ennemis du phylloxéra paraissent appartenir àla 

 famille des aériens. M. Raspail, lauréat de la prime d'honneur dans le Vaucluse, a 

 espéré trouver la solution de ce problème dans un petit insecte blanc de lait, dési- 

 gné par l'honorable savant de Montpellier sous le nom de lipura ambulans. D'ac- 

 cord avec M. Lichtenstein, M. Raspail incline à croire que les vrais ennemis du 

 phylloxéra sont rangés dans le groupe des punaises, et l'un deux pourrait bien être 

 à son avis, le mysius cymoïdis, punaise grise, que les paysans du Gomtat ont vue, 

 en juillet 1^69, sortir par myriades du pied des souches attaquées. 



En attendant que nos viticulteurs aient pu se procurer en quantité suffisante les 

 utiles alliés qui leur seraient d'un si grand secours, de nombreux procédés de des- 

 truction ont été expérimentés; l'efficacité d'aucun d'eux n'a été jiffequ'ici suffisam- 

 ment démontrée. On en jugera par le rapide exposé qui suit. 



On a et-sayé d'abord l'emploi de différentes espèces de fumiers, du purin, des 

 tourteaux de colza, mais en vain. 



La chaux caustique dont l'emploi nuit à la souche elle-même, pénètre difficile- 

 ment dans le sol et se carbonate avec trop de rapidité. Or, on trouve l'insecte jus- 

 qu'à une profondeur qui varie de 0"'.50 à l'".75. On comprend donc les difficultés 

 que présente une destruction complète. En supposant même que l'insecte pût être 

 aétruit, il resterait à connaître un moyen d'agir sur les œufs pour en prévenir 

 l'éclosion. 



Le soufre et le sulfate de fer, additionnés de fumier, ont donné parfois d'assez 

 bons résultats. Mais l'expérience a été trop incomplète pour pouvoir être concluante. 

 M. Mares insiste sur les soufrages réitérés ; ils engendrent, par le contact du soufre 

 et du fumier, de l'acide sulfhydrique, qui peut agir utilement. M. Marchand, com- 

 mandant du génie à Perpignan, a émis une opinion semblable. 



M. Thenard conseille d'employer le plâtre et le fumier dont le mélange dégage 

 des produits sulfurés également susceptibles de donner de bons résultats. Les eaux 



