296 CHRONIQUE AGRICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE DE JUILLET 1870). 



Disons-le : M. Decromhecque n'a pas de vers blancs parce cfu'il travaille parfaite- 

 ment la terre, parce qu'il ne recule devant aucun sacrifice pour la nettoyer, parce 

 que le hanneton n'attaque que les terres négligées et les récoltes maigres, tandis 

 qu'il craint et fuit les terres remuées et aérées. Peut-être doit-il ce résultat à la na- 

 ture des engrais qu'il emploie. La science pourrait nous éclaiicir à cet égard. 



« 31. Plichon: Je pense, comme le célèbre Dézémeris, qu'en agriculture il faut 

 laisser la science de côté et ne s'occuper que de la pratique et de ses données. 



« M. Lenglen : Alors supprimons la science. 



« M. Brasmc : Je croyais que la science devait nous sauver en nous fournissant 

 les moyens de lutter contre nos rivaux de l'étranger. 



« M. Decrombecqiie : J'ai parlé d'un fait: je n'ai pas de vers blancs et mes voisins 

 en ont. J'en conclus que mon système est bon et je le recommande. — Que ceux qui 

 doutent viennent visiter mes cultures et les terres qui m'avoisinent. — Cette visite 

 vaudra mieux pour eux que les plus belles paroles. » 



Nous relèverons en deux mots la fin de ce procès-verbal. C'est à tort 

 que l'on clierclie toujours à mettre en antagonisme la science et la pra- 

 tique. On paraît ignorer que la vraie science repose sur des faits bien 

 observés et que de leur rapprochement elle tire des déductions qui 

 n'ont de valeur réelle que si ellcû sont vérifiables. Les bonnes prati- 

 ques sont toujours sanctionnées par la science, qui a rendu beaucoup 

 de services et qui n'a jamais fait de mal à personne, quoi qu'en pensent 

 et disent ses contempteurs. 



VII. — Concours de machines à faucher et à moissonner. 



Un cfrand nombre de Concours de machines à faucher et à mois- 

 sonner viennent d'avoir lieu. Les événements nous ont empêché d'as- 

 sister à la plupart^ ainsi que nous l'eussions voulu. Nous n'essayerons 

 pas, en conséquence, d'expliquer pourquoi ils n'ont pas tous donné 

 des résultats concordants, et pourquoi ils ont placé les mêmes machines 

 à des rangs divers; nous devons nous borner à enregistrer les décisions 

 et les motifs qui ont entraîné les jugements du jury. Nous ferons re- 

 marquer seulement que la diversité des jugements peut s'expliquer 

 tout simplement parce qu'il y a aujourd'hui plusieurs machines excel- 

 lentes. Le problème de couper soit les foins, soit les céréales^ par des 

 machines est complètement résolu ; entre plusieurs machines il n'y a 

 que des nuances; les variations d'appréciation peuvent provenir de la 

 diversité des circonstances de sol^ de climat, de culture. Enregistrons 

 donc les faits Voici d'abord le rapport du jury nommé par la Société 

 d'agriculture de l'Indre sur le concours de moissonneuses et de fau- 

 cheuses tenu à Treuillant le 9 juillet. Ce rapport est dti à un jeune 

 agriculteur de mérite, M. Paul Blanchemain. La Société des agricul- 

 teurs de France avait mis une médaille dor à la disposition de la 

 Société de Cbâteauroux. 



Œ Messieurs, vous n'êtes peut-être que trop persuadés déjà par une longue attente 

 de nos décisions, combien la Commission s'est intéressée aux expériences qu'elle 

 était appelée à juger, et combien elle a été scrupuleuse dans sa tâche. Hâtons-nous 

 donc. Aussi bien la brièveté doit-elle être la salutaire préoccupation d'un rappor- 

 teur. 



« Une magnifique pièce de blé, divisée, conformément au programme, en por- 

 tions de deux hectares, vient de tomber eu quelques heures sous les scies de huit 

 moissonneuses qui toutes ont concouru avec des titres sérieux. 



« La machine n° 1 de M. Peltier n'était traînée que par un cheval. Cette écono- 

 mie de force n'est pas heureuse, car il a fallu remplacer le râteau automatique par 

 un homme, qui, du haut de la machine, pousse les épis en dlhors du plateau. La 



