LETTRES SUR L'AGROLOGIE. 325 



journal les résultats de mes travaux^ en signalant les points certains et 

 à l'abri de la critique, et les parties nombreuses qui demandent de nou- 

 veaux efforts. S'il ne m'est pas permis de m'y associer, j'aurai comme 

 consolation le sentiment d'avoir rempli mon devoir en facilitant en ce 

 qui dépend de moi l'avancement de la science agrologique entre des 

 mains plus jeunes et mieux armées. Je suis de plus en plus convaincu 

 que les progrès de cette science sont liés aux progrès de l'agriculture 

 pratique, et que la connaissance précise des terrains dans le labora- 

 toire, malgré des assertions contraires, bien loin d'être chimérique, est 

 aussi possible que nécessaire. 



Recevez l'assurance de mon inaltérable attachement, 



P. DE Gasparin. 



Les travaux de M. Paul de Gasparin sont de la plus haute importance 

 pour les progrès de la science agronomique; ils sont par leur nature 

 longs et ardus. Les vérités que l'on découvre ou établit par le moyen 

 des analyses chimiques poussées jusqu'à la limite extrême de la pré- 

 cision permise par l'état actuel des méthodes, n'apparaissent qu'après 

 beaucoup de temps, mais elles deviennent des bases certaines pour 

 les déductions, bases qui ont trop souvent manqué jusqu'à ce jour. 

 Nos lecteurs souhaiteront avec nous que la santé de notre savant col- 

 laborateur lui permette de nous instruire longtemps encore sur la con- 

 naissance des terrains, qui est la partie la moins avancée de l'agro- 

 logie. J--A. B. 



L'IMPOT SUR LE REVENU. 



Il est nécessaire de s'exprimer avec précision lorsqu'on parle de 

 l'impôt sur le revenu. Si aux impôts de toute nature qui forment la 

 fortune publique on veut substituer une taxe unique, proportionnelle 

 à la fortune de chacun, c'est une révolution financière que l'on tente 

 et l'on comprend les inquiétudes qu'éveille un pareil projet. Cette idée 

 séduisante par la simplicité, par l'équité du principe sur lequel elle se 

 fonde, n'est pas nouvelle; elle a été soutenue au dix-huitième siècle par 

 Vauban, Quesnay et Turgot, et a exercé sur la Constituante une assez 

 grande influence pour qu'elle ait supprimé tous les droits de consona- 

 mation. L'expérience n'a pas été favorable à cette tentative, et après 

 quelques années l'on a été forcé de revenir aux impôts indirects, aides, 

 octrois et gabelle même, dont on changea seulement les noms. Cette 

 tentative avortée est une leçon de prudence. Même en finances les révo- 

 lutions sont un luxe qui coûte cher. Un système qui a permis à la 

 France de consacrer plus de deux milliards aux dépenses publiques 

 sans arrêter l'essor de la richesse générale n'est pas un de ces abus 

 qu'il faille détruire à tout prix pour se donner le plaisir d'élever en 

 place rase un édifice mieux aligné. 



L'impôt direct, avec ses grandes divisions, foncier, personnel et pa- 

 tentes, remonte à la Constituante ; c'est le résumé de toutes les diseus- 

 sions sur l'assiette et la répartition de l'impôt, qui tiennent une si 

 grande place au dix-huitième siècle. La gêne financière était si grande, 



