CHRONIQUE AGRICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE D'AOUT 1870). 439 



opéré avec un soin consciencieux. Nous avons dit notamment que 

 quelques doutes s'élevaient sur la valeur des expériences dynamométri- 

 ques. C'est ce que MM. Howard confirment dans les termes suivants : 



« Londres, le 8 août 1870. 

 « Monsieur, 



« Nous avons lu avec intérêt vos observations critiques sur le résultat du concours 

 international de moissonneuses de la Société des agriculteurs de France. Vous 

 dites, en parlant des essais dynamométriques : Peut-être eût-il fallu faire deux fois 

 chaque expérience. Veuillez nous permettre de répondre que nous aurions préféré 

 plusieurs expériences et qu'on en prît la moyenne. Nous sommes parfaitement con- 

 vaincus qu'une grave erreur a été commise à Petit-Bourg quand on a enregistré la 

 traction de notre moissonneuse; car on l'a donnée comme étant le double des au- 

 tres, ce qui est en contradiction avec tous nos essais jusqu'à ce jour. Enfin tous 

 nos acheteurs nous prient de faire la coupe plus large. 



« Aussitôt que nous avons appris par la bouche de M. le Président du Jury 

 à Senlis, que c'étaient les résultats dynamométriques seulement qui nous avaient 



È lacés à un rang inférieur, nous avons essayé de nouveau, à Bedford, une machine 

 [ornsby comparativement avec une des nôtres. Les résultats ont confirmé nos ex- 

 périences antérieures. 



« En 1866, nous avons construit un dynamomètre exprès pour essayer la trac- 

 tion des moissonneuses et des faucheuses, d'après les dessins de M. Amos, ingé- 

 nieur de la Société royale d'agriculture d'Angleterre. Cet instrument repose sur les 

 mêmes principes que le dynamomètre du général Morin, qu'on a employé à Petit- 

 Bourg; cependant nous y avons ajouté un cadran avec aiguilla pour contrôler les 

 tracés. 



« Dans nos derniers essais faits l'autre jour à Bedford, la seconde épreuve nous 

 a donné une traction plus que double de la première , dans des conditions identi- 



3ues. Cependant le cadran accusait toujours, pour les deux épreuves, une traction 

 e trois quintaux, soit donc la traction normale de notre machine dans une bonne 

 récolte. La raison de cette inégalité était que le papier qui se déroule et s'enroule 

 pendant la marche, et sur lequel les crayons agissent, était trop large pour les 

 rainures. 



« Il est bien possible qu'un accident semblable ait eu lieu à Petit-Bourg. II était 

 bien évident que les dynamomètres marchaient mal et que M. l'ingénieur Tresca 

 et ses aides devaient changer les rouleaux souvent. Les marques du crayon de 

 notre tracé sont bien plus noires et plus profondes que celles des autres, ce qui 

 pourrait indiquer un défaut d'ajustage. 



« Au grand concours international de moissonneuses de l'année dernière à Unga- 

 risch-Altenburg, Hongrie, du 5 au 10 juillet, les résultats dynamométriques étaient 

 tout autres. On voit dans le rapport rédigé par MM. les professeurs W. Hecke et 

 G. Krafft, les chiffres suivants en kilogrammètres : Howard, 169, Mac-Gormick, 

 231, Samuelson, 246, Hornsby (governor), 254. 



« M. Léon Sagny, de Chamant, et M. Moquet, deMont-L'évêque, près Senlis, 

 chez qui les derniers essais ont eu Heu, ont jugé de la traction des machines par 

 les efforts des chevaux, les conditions du travail étant les mêmes pour chaque ma- 

 chine. Ces deux messieurs nous en ont acheté chacun une. Nous avons achevé les 

 premiers nos lots à Petit-Bourg et à Senlis, sans fatiguer les chevaux, et cependant 

 notre traction a été marquée double de celle des autres. Il est bien évident qu'une 

 erreur très-grave de mesure dynamométrique a été commise. Les faits, l'expérience 

 et la construction mécanique de la machine le démontrent. 



« Nous regrettons beaucoup que les résultats dynamométriques n'aient pas été 

 soumis au Jury avant le concours de Senlis, car nous aurions pu protester en temps 

 utile. Il est aussi regrettable que la traction latérale n'ait pas été mesurée. 



« Veuillez agréer, etc. 



« James et Fréd. Howard. » 



Nous aurons à revenir sur la question lorsque le rapport du jury 

 aura été publié. Toute discusssion manquerait actuellement de base cer- 

 taine. 



