442 CHRONIQUE AGRICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE D'AOUT 1870). 



complètement de son ennemi. D'ailleurs, n'y a-t-il pas des -variétés de 

 vignes qui seraient à, l'abri des atteintes de ce fléau? C'est ce que croit 

 M. Laliman qui a écrit en ces termes à M. Dumas l'illustre chimiste: 



« Le 19 juillet dernier, j'ai eu l'honneur d'adresser à M. le ministre de l'agri- 

 culture une demande qui était accompagnée d'échantillons de feuilles de vignes, 

 et qui avait pour but d'indiquer trois ceps du genre Œstialis d'Amérique, qui 

 sont depuis trois ans à l'abri des atteintes du Phylloxéra, au moins dans la Gi- 

 ronde. 



a Je crois, en attendant un remède pratique, qu'il est utile d'examiner les études 

 faites sur ce sujet par mon fils et par moi. Je demande qu'après contrôle on fasse exé- 

 cuter dans un autre département ayant subi le fléau, une plantatation de vignes de 

 ce genre qui convertirait, je l'espère, les plus sceptiques. » 



C'est très-bien, mais que serait le vin fabriqué avec les raisins des 

 cépages américains? L'emploi de ces cépages n'aurait-il pas pour con- 

 séquence une qualité détestable, et alors ce serait aussi la destruction 

 de notre viticulture. 



VIII. — Nécrologie. 



Nous devons annoncer la mort de trois agriculteurs éminents : de 

 M. Diemer, de Murhof (Bas-Rhin), bien des fois lauréat dans les con- 

 cours agricoles, correspondant de la Société centrale d'agriculture de 

 France; — de M. Dugrip, président du Comice de Vibraye (Sarthe) ; 

 — de M. de la Londe du Thil, président de la Société d'agriculture du 

 Havre, membre du conseil d'administration de la Société des agricul- 

 teurs de France. — Nous avons connu personnellement ces trois hom- 

 mes distingués; tous les trois ils ont été nos collaborateurs. M. de la 

 Londe du Thil exerçait par ses conseils une influence légitime dans les 

 Sociétés et les Congrès agricoles. Notre confrère, M. Heuzé, a caracté- 

 risé en ces termes la carrière de l'un d'eux, M. Diemer : 



« Je n'avais pas vu le Murhof depuis quatre ans. Je suis heureux de l'avoir vé- 

 rifié de nouveau dans ses détails. J'y ai vu de très-belles récoltes. Les betteraves, 

 les pommes de terre, le colza, le maïs y ont une végétation remarquable. Leur pro- 

 preté, leur bonne culture et leur vigueur prouvent une fois encore combien le sys- 

 tème cultural, adopté par M. Diemer, était rationnel et pratique. C'est en 1850 que 

 j'ai parcouru pour la première fois les terres du Murhof. A cette époque, tout était 

 encore à faire : terrain à niveler, à assainir, à d'- foncer et à fertiliser; bâtiments 

 à réparer, à construire et à aménager d'une manière convenable. M. Diemer au- 

 rait pu tout créer en quelques années ; il ne l'a pas voulu et il a bien fait. En de- 

 mandant au temps et au travail ce que l'argent pouvait lui donner, il a créé une 

 belle et bonne exploitation et il a assuré son avenir. Cette marche prudente, que 

 tous les visiteurs du Murhof ont vivement applaudie, a justifié une fois encore la 

 vérité de ce vieil adage : c'est en opérant lentement et sagement qu'on transforme 

 économiquement une terre pauvre et ingrate en un sol productif I La culture pro- 

 gressive et améliorante du Murhof peut être signalée comme un excellent modèle 

 à imiter. Les récoltes qu'on y admire, malgré la sécheresse, attestent bien que 

 M. Diemer apparienaii, par ses ancêtres et ses travaux, à la grande famille agricole 

 de l'Alsace. » 



M. Diemer n'aura pas eu la douleur de voir l'Alsace soumise à l'in- 

 vasion prussienne. S'il eût vécu quelques semaines encore, il se serait, 

 comme tous ses braves concitoyens, enfermé dans les murs de Stras- 

 bourg pour une résistance héroïque. Que nous voudrions, nous aussi, 

 pouvoir être dans Metz et y combattre au milieu de^nos amis. Le de- 

 voir nous retient à Paris et c'est avec un immense chagrin que nous 



