DU DÉPARTEMENT DE L'EURE EN 1870. 683 



occupés par le château, le parc, des bois taillis et des sapinières; 

 20 Jiectares sont en prairies situées à 2 kilomètres de la ferme; 28 hec- 

 tares qui constituaient le domaine spécial de la Puthenaye et qui étaient 

 enclavés dans le domaine principal lui ont été annexés dans ces derniè- 

 res années; enfin, 129 hectares sont soumis à un assolement régulier, 

 alterne, de six années, disposé de la manière suivante : 1'* sole, fumu- 

 res à raison de 45,000 kilog. à l'hectare et labours profonds : bettera- 

 ves, carottes, pommes de terre et sarrasin; 2" sole, céréales de mars 

 avec semis de trèfle et de minette; 3* sole, trèfle et minette; 4® sole, blé 

 d'hiver; 5^ sole, colza ou sarrasin avec addition de 600 à 800 kilog. de 

 tourteau à J'bectare; 6^ sole, ble d'hiver ou seigle avec addition le 1/3 

 de fumure. En examinant cet assolement au point de vue de la surface 

 relative consacrée aux plantes épuisantes et améliorantes, nous trou- 

 vons 72 hectares i ourles premières et 57 pour les secondes. La rota- 

 tion des cultures donne aussi quatre années sur fix à des plantes qui 

 sont exportées en grande partie II est vrai que la faiblesse en fourrages 

 de cet assolement régulier se trouve compensée en grande partie par le 

 produit des 20 hectares de prairies situés à Groslay. L'assolement 

 suivi par M. de Montenol, satisfaisant à plusieurs égards, doit néan- 

 moins priver le sol de certains principes que les engrais ne lui resti- 

 tuent que d'une manière incomplète. 



L'état des cultures, bon dans plusieurs parties de l'exploitation, lais- 

 sait à désirer dans quelques autres. Les plantes-racines (betteraves, 

 caro'tes, pommer de terre) annonçaient une terre bien préparée et pro- 

 mettaient une belle récolte. Les luzernes étaient en général bien réus* 

 sies. Quant aux céréales, qui constituent la partie essentielle de la cul- 

 ture de M. de Montenol, elles offraient dans quelques pièces des 

 inégalités qui auraient pu être produites par une fumure inégale, mais 

 qui provenaient le plus souvent d'une différence dans la nature du 

 8ol. 



Les prairies de Groslay sont soumises à l'irrigation, mais le cours 

 irrégulier et intermittent de la rivière qui les traverse (laRisle) n'a pas 

 permis d'établir un système convenable d'arrosement; aussi n'y ré»- 

 colte-t-on que des fourrages de qualité médiocre. 



Au commencement de son faire-valoir direct, M. de Montenol trouva 

 des bâtiments d'exploitation en fort mauvais état et disséminés sur 

 une grande étendue de terrain. Il dut songer à leur reconstruction, 

 qu'il fit marcher de pair avec l'égoutlement de ses terres. Toutefois, 

 en ne voulant pas faire abattre les bâtiments qui n'étaient pas trop dé- 

 gradés et y ajoutant des constructions nouvelles, M. de Montenol s'est 

 astreint à conserver la dinposiiion de lancienne cour de ferme, qui, 

 par sa trop grande étendue, rend le service pénible et la surveillance 

 plus difficile. Parmi les installations faites dans cette cour par M. de 

 Montenol, nous devons signaler plus particulièrement : 1" une porche- 

 rie très-bien entendue, imitée d'un plan de porcherie deGrignon ; 2'*une 

 vaste grange à blé offrant sur l'une de ses faces une marquise qui 

 peut abriter plusieurs voitures chargées; 3" une machine à vapeur fixe, 

 de 10 chevaux, destinée à faire fonctionner une scierie, un moulin à fa- 

 rine, une machine à battre, des concasseurs, des coupe-racines, etc. 

 A côté de la grange se trouve un hangar destiné à abriter un matériel 



