128 LES REBOISEMENTS DU PUY-DE-DOME. 



Héritier d'un des grands noms de ce pays, si riche en hommes, il a 

 tenu àhonneurde poursuivre la voie qui lui était tracée. Son grand-père, 

 son père et lui-même ont créé de sérieuses richesses forestières sur la 

 terre de Randanne, et parleurs soins 120 hectares ont été reboisés. Pour 

 récompenser la continuité de ces utiles travaux et honorer dans le fils 

 la mémoire de ses auteurs, le jury a accordé une médaille d'or à M. le 

 comte de Montlosier. 



Mme la comtesse de La Roche a récemment acheté le Puy de Mer- 

 cœur dans la commune de Saint-Genès-Champanelle. En peu de temps, 

 et avec succès, elle en a semé plus de 1 20 hexîtares. Un tel exemple mé- 

 ritait d'être signalé, et le jury l'a consacré en décernant une médaille 

 d'or à Mme la comtesse de La Roche. 



M. Louis de Flaghac, propriétaire à Vatanges, a également reboisé 

 75 hectares de bruyères. Le jury lui a accordé une médaille d'argent. 

 La commune du Mont-Dore a pris une mesure digne de tous éloges, 

 en votant le reboisement et le gazonnement de tous ses terrains vagues 

 en pente. Elle doit être citée avec honneur et le jury lui a accordé 

 une médaille d'argent qui, déposée dans ses archives, perpétuera le 

 souvenir de son intelhgente administration. 



Enfin, MM. Boudet de Bardon, de Féligonde, comte de Chabrol, 

 Louis Ghauvassaignes, vicomte de Châteauneuf-Randon, marquis de 

 Sennety ont également exécuté des travaux qui, à divers titres, ont droit 

 à des féhcitations et pour lesquels le jury a volé des mentions hono- 

 rables. 



Mais une entreprise aussi considérable comporte de nombreux 

 collaborateurs. A côté de ceux qui travaillent, il faut aussi compter 

 ceux qui ouvrent ou préparent la voie; à côté du bras qui exécute, la 

 tête qui dirige. En tout temps, il est bon de rappeler leur union néces- 

 saire, mais, de nos jours, on ne saurait trop la redire, car de malheu- 

 reuses tendances s'efforcent de susciter, entre ces deux entités insépa- 

 rables, un antagonisme sans fondement. 



Or, parler reboisement dans ce pays, c'est retracer comme puissance 

 d'initiative et comme force d'impulsion, une des pages les meilleures 

 de l'histoire de la Société d'agriculture du Puy-de-Dôme. 



Dès 1843, en effet, c'est-à-dire à une époque, déjà bien lointaine 

 et où les choses de la vie rurale n'avaient pas, dans le monde 

 politique, l'importance légitime qu'elles ont heureusement acquise au- 

 jourd'hui, cette Société, avec une sûreté d'appréciation qui l'honore, 

 consacrait à l'œuvre du reboisement la plus grande partie de ses res- 

 sources. Avec le concours du département, elle s'appliquait à une ac- 

 tive propagande; stimulant le zèle individuel ou collectif, accordant des 

 subventions aux communes les plus déshéritées, combattant les hésita- 

 tions, soutenant les défaillances, récompensant les efforts, elle prenait 

 d'une main aussi ferme que vaillante, la direction morale d'une entre- 

 prise que l'avenir devait singulièrement développer et qui se présen- 

 tait cependant alors hérissée de difficultés inextricables. 



En effet, ces étendues incultes, dépeuplées et arides, qu'il fallait 

 reboiser étaient, pour une grande part, la propriété des communes. 

 Plus de 77,000 hectares leur appartenaient. Or, en fait de pro- 

 priété communale, chacun sait combien certains' usages, tout abu- 



