280 SÉANCES DES AGRICULTEURS DE L'ASSEMBLÉE NATIONALE. 



ce sera là une cause de dépense très-onéreuse pour l'agriculture; on peut égale- 

 ment en conclure ([ue les ensemencements seront très-amoindris. 



Sur une demande qui lui est adressée, M. Gallicher dit que, dans le Cher, la 

 graine de luzerne est à 150 francs les 400 kilogrammes. 



D'autres membres signalent des prix plus élevés. 



M. de Belcastel pense qu'à Toulouse la hausse peut être plus modérée; il est 

 prié de vouloir bien s'informer de la réalité à cet égard, il fera connaître à la 

 réunion prochaine les renseignements qu'il aura pu recueillir. 



M. Calemard de Lafayette soumet à l'appréciation de la réunion la proposition 

 déjà signée d'un grand nombre de collègues, tendant à obtenir la création d'un 

 ministère de l'agriculture. 



Il explique que, dans sa pensée et celle de plusieurs des cosignataires, il y a 

 urgence à produire la proposition avant la réorganisation définitive des divers 

 ministères. 



Sans combattre la proposition d'une manière absolue, M. La Gaze signale bien 

 des difficultés dans l'annexion des divers services qu'on voudrait grouper autour 

 du ministère de l'agriculture. 



Les travaux publics ont un personnel qui peut seul exécuter les grandes créa- 

 tions d'irrigations et les travaux hydrauliques. 



L'enseignement agricole serait difficilement détaché de l'enseignement 

 primaire. 



M. dcBelcastel, répondant à M. La Gaze, demande pourquoi on ne détacherait 

 pas des travaux publics les services d'ingénieurs agricoles, qui, tout en offrant 

 les mômes garanties d'aptitudes scientifiques, relèveraient directement du mi- 

 nistère de l'agriculture. 



Quant à l'enseignement agricole, il est très-distinct de renseignement pri- 

 maire. La question a été depuis longtemps étudiée, et, comme pour la création 

 même d'un ministère spécial, les sociétés d'agriculture, les comices, les congrès 

 ont depuis bien longtemps exprimé à cet égard des vœux unanimes. 



M. le marquis de Montlaur confirme les indications de M. de Belcastel et 

 montre que, partout et toujours, l'agriculture dépourvue de tout protecteur na- 

 turel est constamment sacrifiée. 



M. Vingtain ne croit pas qu'on doive détacher les services de la vicinalité de 

 l'administration des ponts-et-chaussées, et dit que c'est au ministère des travaux 

 publics que doit appartenir la haute direction. 



On fait observer à M. Vingtain que c'est à la direction du ministère de l'inté- 

 rieur que la proposition voudrait soustraire le service de la vicinalité. 



M. Gallicher signale ce qui s'est passé dans les départements du Gentre. Tant 

 que la vicinalité a été confiée à l'administration des ponts-et-chaussées rien ne 

 s'est fait. 



Du jour où un service départemental a été créé avec un personnel spécial, les 

 travaux ont pris une activité très-satisfaisante, et les plus utiles progrès ont été 

 accomplis. 



Quant au service des irrigations et travaux hydrauliques, il est bien manifeste 

 que c'est là un service essentiellement agricole; il lui faut des ingénieurs spé- 

 ciaux dans la dépendance directe du ministère de l'agriculture. 



M. de Belcastel appuie l'opinion de M. Gallicher, en citant un exemple qui 

 lui est personnel. Pendant trente années, son beau-père avait étudié et préparé 

 un grand travail d'irrigation qui devait féconder un giand nombre d'hectares; 

 l'inertie des ponts-et-chaussées a toujours empêché cette œuvre capitale d'a- 

 boutir. 



M. Louis de Saint-Pierre croit devoir formuler des réserves contre la création 

 d'un ministère spécial de l'agriculture, au nom des principes de décentralisation 

 vers lesquels l'opinion se tourne en ce moment avec une si juste faveur. Gréer 

 un nouveau ministère, c'est centraliser encore, c'est tendre à faire de l'agricul- 

 ture officielle, et il combat cette tendance. 



M. de Belcastel considère, au contraire, la création proposée comme une œuvre 

 de décentralisal,ion réelle. Détacher les forêts, les irrigations, les vicinalités, 

 l'enseignement agricole des ministères auxquels ces divers services sont violem- 

 ment et arbitrairement soudés, c'est former de véritable et bonne décentra- 

 lisation. 



