CnRONlQUE AGRICOLE (27 MAI 1871)- 31? 



dissemeni de Montmédy (Meuse), pour lequel des secours ont été récla- 

 més- 



« Agréez, monsieur le Président, etc. 

 I ,, « Signé, comte de Beaufort. » 



La souscription suédoise, qui au 18 avril était de 96,000 fr., s'élève 

 mainfenant au chiffre de 133,000 fr. La Société d'agriculture de Lim- 

 bourg, qui a son siège àMaestricht, a ouvert en faveur des cultivateurs 

 français ruinés par la guerre une souscription qui a produit une 

 somme de 10,000 fr. Les Sociétés françaises ne sont pas restées non 

 plus en arrière. La Société du matériel agricole de la Sarthe a volé 

 dans le mêoie but une somme de 2,000 fr., dont 1 ,700 fr. ont été em- 

 ployés en achat de senjences distribuées dans le département, et 

 300 fr. ont été adressés à la Société des agriculteurs de France. La 

 Société d'agriculture de la Drôme a voté dans sa séance du 3 avril 

 une somme de 500 fr. qui aurait été transmise à la Société des agri- 

 culteurs de France, si l'interruption des communications avec Paris 

 n'avait empêché l'envoi de ces fonds qui sont restés à la souscription 

 ouverte à cet efTet. La Société exprime dans son procès-verbal le re- 

 gret que l'état de sa caisse et le retard de la rentrée des cotisations de 

 ses membres ne lui ait pas permis d'en élever le chiffre; mais les se- 

 cours abonderont : ils viennent de partout. D'après une lettre de 

 M. Lamothe, secrétaire général de la Société départementale d'agri- 

 cukure delà Dordo!?ne, nous apprenons que cette Société a déjà pu 

 expédier plus de 4,000 fr. souscrits par ses membres à la Société des 

 agriculteurs de France et au ministère de l'instruction publique et de 

 l'agriculture pour être répartie entreles ayants droit les plus nécessileux. 



Nous sommes lieureu:^ de montrer pai- ces exemples que les agricul- 

 teurs du Midi se sont particulièrement distingués pour venir en aide 

 à ceux de l'Est et du Nord ; il faut aujourd'hui surtout que les agricul- 

 teurs affirment par leur exemple qu'il n'y a qu'une seule France. 



IV. — Situation des récoites en terre. 



Après ia crise ]wlitique qui doit le plus préoccuper aujourd'hui, 

 c'est la situation des récoltes pendantes. Un déficit continue-t-il à être 

 très-probable, c'est ce que nous pensons, quoique les blés se soient 

 assez bien refaits dans beaucoup de pays. Du reste, pour se former une 

 opinion, nos lecteurs devront lire avec attention et rapprocher les unes 

 des autres les différentes notes que nous pouvons placer sous leurs 

 yeux d'après notre correspondance avec les diverses parties de la France. 



Voici d'abord ce que M. X. Thiriat nous écrit de Vagney (Vosges), à 

 la date du 10 mai ; on verra que dans les Vosges ni les intempéries de 

 la saison, ni l'occupation prussienne, tout en produisant beaucoup de 

 mai, n'ont pu encore cependant ruiner le pays. 



« Dans les Vosges, l'automne a été Ircs-pluvieux. La quantité d'eau mcLéoii- 

 que en 1S70 a été supérieure à l'année moyenne par suile des averses diluvien- 

 nes d'ocLobie et de n)vemljre. A partir du 1" décembre l'hiver est devenu ri- 

 goureux. Le Ihermomètre est descendu ù — 18", le 24. La moyenne de la tempé- 

 rature en décembre, à Vagney a élô ùq-t- \\^. OU. En janvier la gelée a iedoublé; 

 dans noire vallée nous avons eu des matinées avec un froid de — liJ", — ly, 

 — 20" et jusqu'à — 2:1". o. — La neige couvrait la terre ei celte temporalure 

 comparable à celle du terrible hiver 1829-1830 n'a pas nui sensiblement aux 



