CHKOiNIQUE AGRICOLE (3 JUIN 1871). 347. 



La question n'a pas encore été résolue, et nous croyons qu'il serait 

 fâcheux qu'on renonçât à des solennités qui ont produit beaucoup de 

 bien. Le progrès consistera à réformer, à perfectionner et non pas à 

 suppiimer. Dans tous les cas, les concours pour les primes d'hon- 

 neur doivent être conservés. Y renoncer, ce serait enlever à l'agricul- 

 ture un des moyens les plus énergiques de propagation pour les amé- 

 liorations de toute nature. On sait que les Anglais ne nous imitent que 

 bien rarement; ils nous ont emprunté l'an dernier l'institution des 

 primes d'honneur : cela a été inauguré au concours de la Société royale 

 d'Angleterre tenue à Oxford. C'est, il nous semble, une preuve évi- 

 dente qu'ils ont reconnu l'excellence d'un encouragement qui, selon 

 nous, a été un très-énergique levier pour les progrès agricoles en 

 France. Quoi qu'il en soit, les épreuves pour les primes d'honneur à 

 décerner pour 1871 dans douze départements, avaient eu lieu en 1870, 

 avant le commencement de la guerre. Il était juste que les juiys ren- 

 dissent leur verdict sans plus attendre. C'est ce qu'ils viennent de 

 commencera faire. Voici les primes d'honneur, les prix culturaux et 

 les médailles de spécialité accordés en 1871 pour les trois départements 

 de la Meuse, du Doubs et du Gard : 



Meuse. — Prime d'honneur et prix cultural de la 1" calcgorie : M. Radouan, 

 à Hemennccourt. 



Prix cultural A&\n 2^ catégorie : M. Raulin, fermier àNéel. 



Médailles dor grand module : M. Faillette, à Charpenti-y, pour assolement ré- 

 gulier à base fourragère; bâtiments de ferme ; Iroispeau mérinos. — M. Tabbé 

 Tardif de. Moidrey, à Ville-en-Vœvre : drainage ; création de praiiies irriguée;?.. 



Médaille dor : MM. Boinette et fils, ù Bar-le-Dnc : application des méthodes 

 perfectionnées de la cultnre de la vigne; introduction de cépages étrangers. 



Doubs. — Prix cultural de la. 1" cuiéyorie : M. Cnénot, à Noêl-Gernaux. 



— de la 2» — MM. Belot frères, à Pelousey. 



— de la 4" — M. Baudroit, à Autéchaux. 

 Médailles grand niodidc : M. Rochelaudet, àOlIans : bonne vacherie; forte pro- 

 portion de cultures fourragères : bon traitement des fumiers. — MM. Graber 

 frères, à Saulces-Cernay : belle vacherie; fromagerie; ordre de l'exploitation. 

 — MM. Witemer, à Burnevillers : excellent bétail ; prés de montagnes alternés 

 avec la culture des plantes annnelles. — La commune de Doubs : création et 

 irrigation de cinquante hectares de prairies. 



Médailles d'or: M. le vicomte de Ghifllet, au château de Recologne : introduc- 

 lion et fiibricalion de fromage, f;içon de septnioncel; bonne tenue des fu- 

 miers. — M. Legrand, à l^révorey : mise en valeur de terres en friches; mar- 

 nages; création d'herbages. 



Médailles' d'or : M. Mongel, aux Granges-Maillot : défrichements et mise en 

 valeur de terrains incultes; marnages; extension des cultures fourragères. — 

 MM l-^dme frères, à Doubs ; bonne fatirication de fromage septmoncel. 



Médaille d'uryent grand module .'M. Feirand, ù Séchaux ; nivellement et irri- 

 gation de prairies. 



Médailles d'argent : M. Mulin, à Noirante : bon élevage de bétail de l'espèce 

 bovine. — M. t'ourcelot, à Champagny : traitement bien entendu des fumier>. 

 — MM. Riche père et (ils, à Dambenois : bon ensemble de bétail; irrigations de 

 prairies avec des eaux mélangées de purin. — M. Gallezol, à Maiche : drainage 

 bien exécuté d'une piairic. 



Gaud. — Prix d'honneur et prix cultural de la 1"' catégorie : M. Causse, à 

 Mas^ereau. 



Médaille d'or grand i/iodule :^\. Im Thourn, au Mas de Graas : création de vi- 

 gnobles. 



Nous publierons les décisions des neuf autres jurys au furet à mesure 



