^^ SÉANCES DES AGRICULTEURS DE L'ASSEMBLÉE NATIONALE. 



en apportant des chiffres à l'appui de ses opinions. Il demande à M. le Président 

 de maintenir la discussion sur la question des haras. 



M. Delacour dit que demander la suppression des haras, c'est demander, 

 avant dix ans, la suppression de la cavalerie de notre armée. C'est parce qu'il 

 ne veut pas qu'on en arrive à ce déplorable résultat qu'il réclame le maintien des 

 haras. Si les haras ne devaient servir que pour les particuliers et pour l'élevage 

 des chevaux destinés au commerce, il consentirait à leur suppression ; mais 

 c'est surtout en vue d'un intérêt de défense nationale qu'ils lui semblent créés. 

 11 est donc nécessaire qu'ils vivent, se développent et continuent à fonctionner. 



M. Raudot n'est pas de cet avis. Il demande nettement leur suppression. D'a- 

 bord, dit-il, M. Desbons, un de leurs défenseurs, vient de reconnaître que, 

 pour la production du pur sang, on pouvait se passer de leur intervention. 

 Voyons donc si leur action est utile et indispensable ailleurs. Pour les gros 

 chevaux de trait, on le reconnaîtra volontiers, non-seulement l'administration 

 des haras n'a été d'aucun secours, mais elle a gêné la production; elle s'est im- 

 posée, comme on l'a au reste déjà dit, elle a voulu faire suivre aux éleveurs une 

 voie pleine de périls; on peut dire qu'elle a tué les races locales. 



L'élevage du cheval de trait, qui se vend de bonne heure, est un élevage ré- 

 munérateur. Reste donc seulement le cheval de guerre, et on assure que sans 

 les haras on ne le produirait pas. M. Raudot pense qu'il y a là une exagération ; 

 aujourd'hui même on le produit sans eux, car les chevaux qu'achète la remonte 

 ne proviennent pas pour la plupart des étalons de l'administration. Les produits 

 de cavalerie légère qu'ils donnent ne sont qu'une gouttCv d'eau dans la mer, et 

 bien insuffisants pour les besoins auxquels le gouvernement a à répondre. Faire 

 en sorte que la production du cheval de guerre donne des bénéfices, toute la 

 question est là ; elle n'est pas dans le maintien ou la suppression des haras. Qu'on 

 élève les prix d'achat, il n'y a que ce moyen ; qu'on achète les chevaux destinés 

 à la remonte tout ce qu'ils valent, voilà la solution; aussi partage-t-il sur ce 

 point les idées précédemment émises par M. Desbons. 



M. de Féligonde demande à répondre à M. Raudot, dont il combat les affir- 

 mations. Selon lui, on ne saurait songer à supprimer les haras sans détruire 

 dans certaines contrées la production chevaline. Dans le Cantal et le Puy-de- 

 Dôme, par exemple, contrées qu'il connaît particulièrement, sans les haras on 

 ne produirait pas un seul cheval, car c'est le paysan qui élève, et les étalons lui 

 feraient défaut. 



M . le comte de Béthune parle de la remonte telle qu'elle se pratique en Prusse. 

 Les officiers chargés de ce service parcourent les campagnes et marquent, pour 

 être requis par l'administration de la guerre, les poulains dès l'âge de deux ans. 

 11 ne croit pas que l'industrie privée puisse se charger de tenir à la disposition 

 des éleveurs les étalons nécessaires. La Normandie, pays riche, le pourrait peut- 

 être; il n'en saurait être ainsi dans d'autres contrées, dans les Ardennes, par 

 exemple, pays de petite culture qui produit beaucoup de chevaux. Le général 

 Fleury a causé, pendant son passage à la tête des haras, un grand préjudice à 

 ce pays. Il a supprimé d'un trait de plume le dépôt de Charleville. Qu'est-il 

 arrivé? Le lendemain il n'existait plus d'étalons dans le département. La race 

 ardennaise était excellente et appréciée pour ses qualités propres ; le croisement 

 obligé avec l'étalon anglo-normand l'a modifiée dans un sens très- défavorable. 

 Deux ans avant la suppression, on avait amené des reproducteurs boulonais 

 qui avaient parfaitement réussi. Lorsque cette fatale mesure eut été prise, il 

 fallut avoir recours aux étalons rouleurs de la Belgique. Ces chevaux lourds, 

 lymphatiques, au lieu d'améliorer la race, l'ont détériorée. Les Ardennes ne 

 peuvent plus fournir à l'armée les chevaux de trait dont l'artillerie faisait avec 

 raison très- grand cas. 



M. Paul Target s'étonne de voir discuter la suppression de l'administration 

 des haras qui, après tout, malgré des fautes qu'il ne veut pas nier, a rendu de 

 grands services, dans ce palais où le grand roi en décida la création. Ne l'ou- 

 blions pas, dit-il, depuis vingt ans, les divers États de l'Europe sont venus chez 

 nous acheter des étalons de prix. Est-il possible d'abandonner à l'industrie 

 privée la production des étalons? Il ne le pense pas. 11 n'existe pas en France 

 d'assez grande fortune qui puisse se substituer à l'État. La Normandie, qui ren- 

 lerme tant de propriétaires aimant le cheval, adonnés à son élevage depuis des 



