SÉANCES DES AGRICULTEURS DE L'ASSEMBLÉE NATIONALE. 401 



siècles, de père en fils, où c'est \h une tradition de famille en quelque sorte, 

 n'aurait pu persister dans celle voie féconde, si elle n'avait été soutenue par 

 l'administration. 



Que cette administration n'ait pas commis des fautes, il est loin de le pré- 

 tendre : ainsi des races excellentes, telles que les races limousine et boulonaise, 

 de Tarbes, du Béarn, etc., ou ont disparu en partie, ou ont baissé de valeur. 



11 fallait améliorer les races locales et ne pas vouloir le même type partout. 

 M. Paul Target ajoute que tout récemment on lui écrivait de bien des points 

 de la Normandie : « Les haras n'ont pas encore envoyé leurs étalons en station; 

 « que fait-on? que compte-t-on faire? Nous sommes inquiets. » Il est indispen- 

 sable que l'État vienne au secours de ce besoin de premier ordre, à un double 

 point de vue, commercial et militaire. En Prusse, comme on le remarquait 

 tout à l'heure, le droit de réquisition existe, et de plus le mode d'exploitation 

 est différent. Dans les provinces rhénanes surtout, le cultivaleur emploie des 

 chariots légers ; la remonte trouve donc là les chevaux qui lui sont indispensa- 

 bles. Les races propres à la cavalerie légère sont partout. 



M. le Président demande à la réunion de décider combien de temps le bureau 

 pourra rester en exercice et s'il n'y a pas lieu de songer à son renouvellement. 

 La réunion arrête que ces fonctions dureront trois mois, et qu'à l'expiration de 

 ce délai les membres du bureau pourront être réélus. 



L'heure avancée oblige M. le Président à interrompre la discussion et à lever 

 la séance. Elle est renvoyée au samedi 29 avril, à midi. 



Le secr^étaire, 



E. DE MONTLAUR. 



LES RURAUX ET LES URRÀINS. 



Le parti soi-disant avancé n'aime pas les ruraux, et il a de bonnes 

 raisons pour cela. Les ruraux, du reste, le lui rendent. Jusque-là rien 

 que de très-normal dans une société organisée comme la nôtre; il y a, 

 ou il semble y avoir sur certains points importants antagonisme d'in- 

 térêts et de vues, partant méfiance et haine; c'est naturel. 



Mais voici qui l'est moins, ou plutôt qui est tout simplement une 

 énormité, une insulte gratuite faite à la portion la plus nombreuse et 

 la plus utile de la nation, et une audacieuse attaque contre le suffrage 

 universel et le principe de l'égalité civique. Sous prétexte que les po- 

 pulations des grandes villes sont plus instruites et plus intelligentes 

 que les populations des campagnes, on veut établir en faveur des pre- 

 mières un privilège qui, moyennant un habile groupement de chif- 

 fres, ne tendrait à rien moins qu'à doublei-, ou à peu près, le nombre 

 de leui's représentants, lesquels, une foison possession du pouvoir, 

 trouveraient probablement simple et logique de débarrasser les cam- 

 pagnes du souci d'élire qui que ce soit. Les grandes villes, ou, pour 

 parler plus exactement, les ouvriers des grandes villes en arriveraient 

 ainsi à dirigera peu près seuls les affaires de la France entière. Ce qui 

 se passe aujourd'liui à Paris prouve assez que ces suppositions ne sont 

 pas des calomnies. 



Lors niùnie que le prétexte serait fondé, la conséquence qu'on en 

 tire serait, je le répète, une énormité. Que serait-ce, s'il ne l'était pas, 

 si même la thèse contraire était la vérité, comme l'affirment d'aucuns? 



Je serais désolé de blesser qui que ce soit; mais on m'accordera 

 qu'avant de déclarer les trois cinquièmes de la nation indignes de jouir 

 de leurs droits civiques, et une faible minorité seule apte aies exercer, 



