CHROi^lQUE AGRICOLE. 



Fardeau pesant sur la France par suite de la guerre. — Les huit milliards à payer. — L'em- 

 prunt. — Nécessité de soutenir le gouvernement pour lutter contre l'Internationale. — Défense 

 de la propriété. — Tentatives contre les popnhitions rurales. — La Péiiubliqne et l'agricnlture. 



— Lettre de M. Risler sur la République en Suisse. — Réponse à M. de Praingy. — Brochure de 

 M. Leconteux sur la République et les campagnes. — Les dictatures. — Loi sur la concession 

 de terrains en Algérie aux habitants de l'Alsace et de la Lorraine. — Secours aux agiiculteurs 

 français frappés par la gnetro. — Lettre de M Drouyn deLhuys sur les souscriptions faites en 

 Suède et en Daiiemark. — Note de MM. Vandercolme, Champion, Bronsvick, Suaire, Biaise 

 (des Vosges). Leyrissou, de Galbert, Fournat de Brezenand sur l'état desiécoltes dans le Nord, 

 l'Aisne, les Vosges, la iMenrthe, la Marne, Loir-et-Cher, 1 L»ère, le Lot-et-Garonne, l'Ardèche. — 

 Les pluies et le froid du mois de juin. — La gelée du 18 mai. — La grêle du 15 juin à CorbeiL 



— Dégàls par le môme orage à Roc en-tuf. — Recrudescence de la peste bovine. 



24 J0IN 1871. 

 I. — Le fardeau. 



Il est énorme, le fardeau qui pèse sur la France et par conséquent sur 

 son agriculture, par suite delà crise épouvantable qui vient detre tra- 

 versée. D'après le discours admirable de lucidité que M. Thiers a pro- 

 noncé à la tribune de l'Assemblée nationale le 20 juin pour justifier 

 l'urgence de l'émission de l'emprunt immédiat de plus de 2 milliards, 

 la guerre étrangère sur laquelle s'est entée une détestable guerre ci- 

 vile, entraîne une dépense tolalede 8 milliards, savoir : 5milliards pour 

 l'indemnité à payer aux Prussiens, et 3 milliards pour frais de guerre 

 depuis le mois de juillet dernier jusqu'à l'époque actuelle. Il n'est pas 

 question dans cette évaluation des pertes que l'État et les particuliers 

 ont subies ; il s'agit uniquement de l'argent qu'il faut trouver, du far- 

 deau exceptionnel que le contribuable va porter jusqu'à ce qu'il ait 

 assez travaillé pour s'en décharger. 



L'emprunt n'est pas un moyen de s'acquitter, c'est simplement un 

 procédé pour répartir la dette sur un nombre d'années plus ou moins 

 considérable. Par conséquent, le problème des moyens à employer 

 par la France pour payer les fautes commises par les gouvernements qui 

 l'ont conduite au fond de l'abîme, reste tout entier à résoudre, même 

 après le vote unanime qui a mis entre les mains de M. Thiers un procédé 

 financier, ayant pourbut de se procurer immédiatement les sommes né- 

 cessaires à acquitter les premiers termes de l'indemnité prussienne, à 

 payer les dettes criardesde l'État, à remettrede l'ordre dans toutes les 

 affaires publiques.il faudra ensuite étudier avec attention les nouveaux 

 impôts qui fourniront les ressources par lesquelles l'emprunt qui, nous 

 l'espérons, sera rapidement souscrit, pourra être amorti en capital 

 et en intérêts, et par lesquelles, en outre, on pourra réunir les autres 

 milliards qui ne tarderont pas à leur tour à devenir exigibles. La 

 France payait annuellement en impôts de tout genre 2 milliards 

 200 millions. Pour amortir 8 milliards il faudra un succroît d'impôt 

 annuel de 450 à 500 millions. Certes, comme l'a dit M. Thiers, ce 

 fardeau n'est pas au-dessus des forces de notre pays, mais il n'en est 

 pas moins vrai qu'il porte jusqu'à ses extrêmes limites la somme des 

 sacrifices qu'on peut demander à la population. Ce n'est donc que 

 grâce à l'ordre le plus sévère dans l'admiiiistralion des affaires pu- 

 bliques, que grâce aux précautions les plus extrêmes pour empêcher 

 les crises politiques qui amèneraient la suspension du travail, que 

 grâce enfin à un gouvernement des plus soigneux de tous les intérêts 

 généraux et particuliers que la France pourra se relever. 



No )!5, -- Tomel de 1871. — îi juin. 1 \ 



