SOCIETE NATIONALE DAGRICULTURE DE FRANCE 



i" On peut conserver les organismes de la 

 statistique tels qu'ils existent, en les guidant 

 constamment el en les instruisant. 



D'abord il faut ilresser le questionnaire com- 

 munal de manière à éviter toute erreur possible. 

 En tête, inscrire la surface cadastrale de la com- 

 mune. Détailler, au-dessous, les surfaces élé- 

 mentaires, sans oublier les jachères, qui, totali- 

 sées, doivent reproduire cette surface. 



Puis, accompagner le questionnaire d'un guide 

 où toutes les questions de la statistique doivent 

 être analysées. 



Donner ensuite des instructions aux commis- 

 sions cantonales pour les inviter à exercer un 

 contrcMe complet et précis sur les statistiques 

 communales. 



Aux professeurs spéciaux et aux personnes 

 qui les remplacent, prescrire de ne laisser passer 

 aucune erreur sans la rectifier et sans la signaler 

 à la commission cantonale, ou à la commission 

 communale à laquelle elle se réfère. 



•le crois que ces mesures donneraient d'heu- 

 reux résultats immédiatement. 



Elles pourraient être complétées par des con- 

 férences des professeurs départementaux el 

 spéciaux aux secrétaires des mairies qu'on réu- 

 nirait, >à cet effet, aux chefs-lieux des cantons. 



Ce sont généralement des instituteurs qui 

 aiment l'enseignement. 



On inviterait les communes à leur rembourser 

 leurs frais de déplacement, el ce serait justice. 



Les départements et les ministères de l'Agri- 

 culture et de la Guerre pourraient aussi aider à 

 faire ce mode d'instruction par des sacrifices 

 pécuniers. 



Enfin les professeurs départementaux de- 

 vraient faire un enseignement spécial de la sta- 

 tistique aux élèves-maîtres de l'Ecole normale 

 d'instituteurs. Ce mode d'instruction serait 

 long, mais il aurait une grande sûreté. 



2" On pourrait supprimer les commissions 

 cantonales qui ne sont, actuellement, que des 

 organes d'enregistrement, et laisser subsister 

 seulement les commissions communales qui font 

 réellement la statistique. 



Aux chefs-lieux des arrondissements, on 

 créerait des fonctions de statisticiens, confiées 

 aux professeurs spéciaux ou aux personnes 

 désignées pour les remplacer. 



Des secrétaires leur seraient adjoints, !"i raison 

 de un par arrondissement, qui devrait être un 

 employé de la sous-préfecture et de la préfecture. 



Aux statisticiens et à leurs secrétaires, on don- 

 nerait ni'xessairement une indemnité à déter- 

 miner. 



Toutes les commissions communales enver- 

 raient leurs travaux à leurs sous-préfectures 

 réciproques, qui les remettraient aussitôt aux 

 statisticiens. Ceux-ci, après vérification de chaque 

 statistique communale, la renverraient, s'il y avait 

 lieu à correction, à la commune à laquelle elle 

 se réfère. Les secrétaires enregisireraient chaque 

 statistique communale, contrôlée, sur la feuille 

 de récapitulation cantonal^, puis celle-ci sur la 

 feuille d'arrondissement. 



Par ce moyen, on abrégerait la statistique d'un 

 mois au moins; et elle serait plus ligoureuse- 

 ment exacte. 



3° Toutes les erreurs viennent des secrétaires, 

 qui ne sont pas contrôlés par les membres des 

 commissions et leurs présidents. 



Cet état de choses tient à ce que les dits secré- 

 taires, qui ont une grosse besogne à effectuer, 

 ne sont pas payés, et les membres des commis- 

 sions non récompensés. Tout se tient ! 



Dans mon département, du Loiret, il y a une 

 exception en faveur des secrétaires des commis- 

 sions cantonales qui reçoivent, 20 fr. chacun 

 annuellement, grâce à la libéralité du Conseil 

 général. Mais les secrétaires des commissions 

 communales, beaucou|i plus nombreux, ne 

 reçoivent aucune indemnité du département, 

 ni des communes. 



Cet exemple du Loiret serait bon à suivre tou- 

 tefois. C'est pour cela que je l'ai reproduit. Il 

 pourrait être imité par les communes qui 

 devraient indemniser leurs secrétaires de leurs 

 deniers et aussi avec des subventions des deux 

 ministères de l'.Vgriculture et de la Guerre. 



11 faudrait également appliquer l'ait. aO du 

 décret du 27 août l',)02, qui prévoit dos récom- 

 penses annuelles, savoir : oO médailles de ver- 

 meil, 150 méilailles d'argent, HOO médailles de 

 bronze et des mentions honorables. 



En 1903 et 1904, ces récompenses ont bien été 

 attribuées, el elles ont été un stimulant précieux 

 pour tous les collaborateurs de la statistique. 



Depuis lors, ceux qui y ont droit ne reçoivent 

 plus rien. Aussi ils sont découragés, et ils traitent 

 la statistique comme une chose qui leur est 

 indifférente. Il leur importe peu qu'elle renferme 

 des erreurs, puisqu'ils ne sont ni payés ni ré- 

 compensés. 



.1. Dll'LESSIS. 



SOCIÉTÉ NATIONALE D'AGRICULTURE DE FRANCE 



Séance du -21 décembre 1910. 

 VrfsHenrc de M. le Prince d'Aienbenj. 

 Les traitements arsenicaux 

 en arboriculture fruitière. 

 M. Prillii'n.r présenle une note fort intéres- 

 sante de MM. Brioux et Griffon sur les traitements 

 arsenicaux en arboriculture fruitière. 



L'emploi des composés arsenicaux en horticul- 

 ture et en viticulture a soulevé, comme on sait, 

 des discussions passionnées; les uns ont demandé 

 l'application de l'ordonnance du 29 octobre 184G 

 prohibant l'emploi de l'arsenic el de ses compo- 

 sés pour la destruction des insectes ; d'autres, 

 au contraire, sont des partisans convaincus de la 



