CHRONiytE AGRICOLE 



des abus désastreux. C'est pourquoi nous 

 avons exprimé le regret que la loi du 20 dé- 

 cembre dernier ait créé une confusion entre 

 les notions de secours et de crédit. 



Dans le déparlement des Deux-Sèvres, la 

 Commission chargée de régler la distribution 

 de la somme de 20 000 fr. allouée par l'Elat 

 à ce département, sur le crédit extraordinaire 

 de .") millions, a décidé de la répartir entre les 

 quatre Comices d'arrondissement, propor- 

 tionnellement à l'étendue cultivée en vignes 

 dans chaque arrondissement. 



Elle a ordonné que les sommes ainsi dis- 

 tribuées serviraient à l'achat d'appareils et de 

 sabstances cupriques et autres nécessaires 

 dans la culture de la vigne et qui seront 

 livrés, à tous ceux qui justifieront de leur 

 qualité de viticulteurs, à des prix extrême- 

 ment bas qui compenseront en partie les dé- 

 penses inutilement engagées en 1910. 



Questions viticoles. 



La délimitation des vins de Bordeaux est 

 toujours discutée avec passion. Dans notre 

 précédente Chronique (p. 40), nous avons 

 relevé les dernières manifestations des Asso- 

 ciations viticoles de la Gironde et du Syndicat 

 national du commerce en gros des vins et 

 spiritueux. D'autre part, les députés et séna- 

 teurs des cinq départements de la Dordogue, 

 de Lot-et Garonne, du Lot, de Tarn-et-Ga- 

 ronne et du Tarn ont remis à M. Briand. pré- 

 sident du Conseil, une motion signée à l'una- 

 niniité et qui a été ensuite présenlée au 

 Conseil d'Etat. Ce document proclame, au 

 nom de ces cinq départements, que les cou- 

 pages constituent une pratique constante du 

 Bordelais et sont indispensables aux petits 

 vins faibles de celte région pour pouvoir 

 constituer des « Bordeaux >>. Voici la conclu- 

 sion de celte résolution : 



Les soussignés, se référant aux observations 

 présentées au cours de l'enquête parles Conseils 

 généraux, les Chambres de commerce, les Syn- 

 dicats agricoles et les Municipalités de leurs dé- 

 partements respectifs. 



Prieut le Gouvernement, le Conseil d'Etat, de 

 repousser les prétentions du Conseil général de 

 la Gironde et de procéder à une délimitation qui 

 s'éteude à toutes les communes de leurs dépar- 

 tements qui ont de tout temps alimenté de leurs 

 vins le commerce des vins de Bordeaux. 



Ils les prieut de ne pas procéder à une déli- 

 mitation partielle et provisoire, dont bénéficie- 

 rait seule la Gironde. La question qui a été l'ob- 

 jet d'une instruction aussi complète que possible 

 doit rtre résolue dans son ensemble et définiti- 

 vement. 



Lne solution piovisoire constituerait au détri- 



ment des départements pi-otestataires an avan- 

 tage injustifiable au profit de la Gironde. 



Le Conseil d'Etat a poursuivi, dans la 

 deuxième quinzaine de décembre, son en- 

 quête dans laquelle tous les intéressés ont été 

 entendus. 11 ressort de cette enquête que 

 deux opinions contradictoires sont toujours 

 en préseni;e : celle des associations vilicoles 

 et d'une partie des syndicats commerciaux de 

 la Gironde, qui réclament une délimitation 

 stricte pour ce département, et celle des au- 

 tres déparlements et de la plupart des syndi- 

 cats commerciaux qui demandent que la dé- 

 limitation s'étende, à titre de région d'appro- 

 visionnement, aux vignobles qui, de temps 

 immémorial, ont fourni leurs produits pour 

 les coupages de vins ordinaires de Bordeaux. 

 La question n'a pas fait un pas depuis qu'elle 

 a été posée, c'est-à-dire depuis deux ans ; il y ' 

 ajincompatibilité absolue entre les deux sys- 

 tèmes proposés. 



Quelle que soit la solution qu'apportera 

 le Conseil d'Etat, elle suscitera de vives pro- 

 testations, s'il adopte exclusivement l'un 

 ou l'autre de ces systèmes. C'est le danger 

 que présentent toujours les idées trop abso- 

 lues ; l'exemple de ce qui s'est passé en 

 Champagne le démontre avec éclat. 



— Dans la réunion générale du Syndicat 

 central de la Haute-Garonne, M. J. Capus a 

 fait connaître les résultats qu'il a obtenus 

 par l'emploi du chlorure de baryum contre la 

 cochylis. 11 a exposé ainsi ces résultats : 



Le chlorure de baryum donne de bons résul- 

 tats contre la cochylis, à condition que les nais- 

 I sances ne soient pas trop échelonnées. Cette 

 I année, il .i produit des elïets inférieurs à ceux 

 I de la nicotine et à ceux qu'il avait produits lui- 

 I même les années précédentes à cause de la 

 longueur de l'invasion de la cochylis. Dans la 

 formule où nous l'employons, il n'a pas autaut 

 d'aJhérence que la bouillie nicotines. Les pluies 

 fréquentes de cette année ont contribué, en le 

 diluant, à diminuer son efficacité. Aussi, dans 

 les années pluvieuses et sous les climats où les 

 naissances sont très échelonnées, il faudrait faire, 

 avec cet insecticide, deux traitements, au cours 

 d'une même invasion. 



Ce corps n'offre pas les dangers de l'arsenic 

 et ne se retrouve pas dans le vin provenant des 

 vignes qu'il a servi à défendre. 

 Nous utilisons la formule suivante : 

 Chlorure de baryum.. 1 kilogr. à 1 kil. 200. 



Mélasse 2 kilogr. 



Eau 100 litres. 



La résistance de la vigne à ce corps dépend 

 des variétés et des circonstances atmosphériques 

 de l'année. Les fruits des cépages rouges le 

 supportent mieux que les raisins blanc-. 



On peut l'employer aux deux géinTutions. Il 



