LA LUZERNE DU TURKESTAX 



Provence, à grain plus clair et plus plein 

 généralement que celui de la luzerne de pays. 

 B. Diflirences dans le mode de végéta- 

 tion. -^ Les différences entre ces deux lu- 

 zernes commencent à s'apercevoir environ 

 trois semaines après la levée ; les jeunes 

 semis de luzerne du Turkestan naissent ché- 

 tifs, et restent pendant un certain temps 

 avec un aspect plutôt 

 languissant ; puis , 

 peu à peu, les plantes 

 prennent plus de vi- 

 gueur, chacune d'el- 

 les émettant cinq à 

 sept tiges grêles , 

 dressées, qui s'élan- 

 cent beaucoup plus 

 rapidement que cel- 

 les delà luzerne cul- 

 tivée et I garnies de 

 feuilles petites, à folioles arrondies. 



Dans cette même phase de la croissance, 

 la luzerne cultivée se comporte différemment, 

 passant pour ainsi dire par une période de 

 tallage, pendant laquelle la plante se ramifie 

 plus abondamment dès la base, émettant un 

 plus grand nombre de rameaux d'abord semi- 

 étalés, particulièrement vigoureux et portant 

 des feuilles plus amples, de forme allongée. 

 La luzerne du Turkestan offre donc au 

 cours de la première année une végétation 

 rappelant un peu celles de certaines légumi- 

 neuses bisannuelles, telles que les Mélilots; 

 les premières fleurs apparaissent de bonne 

 heure, vers la fin d'août. 



Quand on arrache avec précaution, à la fin 

 de la première année, des plants de ces deux 

 luzernes, on observe d'autre part des diffé- 

 rences sensibles dans leur système radicu- 

 laire. 



Le pivot de la luzerne cultivée (fig. 17^ 

 est plus épais, plus charnu, pénétrant déjà 

 dans le sol à une très grande profondeur; 

 celui de la luzerne du Turkestan l'fig. 16) 

 est plus court et plus grêle, n'otïrant pas la 

 même vigueur. 



C. Différences dans les rendements et la 

 durée de la plante. — Fauchée à la fin de la 

 première année, la luzerne du Turkestan, 

 comme conséquence de sa végétation beau- 

 coup plus rapide, donne une récolte un peu 

 plus abondante; mais déjà au cours de la 

 seconde, son infériorité devient manifeste, il 

 semble que la plante s'épuise beaucoup plus 

 rapidement, ne possédant pas au même 

 degré la faculté d'émettre sur la souche de 

 nouveaux sujets et, par suite, de remonter ; 1 



nous insistons particulièrement sur ce fait, 

 qui [a été démontré d'une façon indiscu- 

 table. 



La luzerne du Turkestan n'est donc ni 

 durable, ni productive; d'ailleurs cette infé 

 riorilé ressort nettement des essais entrepris 

 de 1904 à 1909 par le docteur Stebler, en 

 Suisse, dans ses champs d'expériences de 

 Wollishofen. 



Voici consignés, dans le petit tableau sui- 

 vant, les rendements qui ont été obtenus sur 

 deux parcelles d'un ensemble de 33 mètres : 



Nombre 

 le coupes. Tur 



.Ï8.2 

 13S.6 



Moyenne par année. 118. 



155.2 

 156.4 

 ■105 



Ces chiffres, émanant d'une source aussi 

 autorisée et aussi impartiale, sont véritable- 

 ment trop démonstratifs, pour qu'il nous soit 

 nécessaire d'insister davantage sur ce point. 



L'opinion de M. Schribaux, le savant direc- 

 teur de la Station d'essais des semences, est 

 moins pessimiste. 11 a, en effet, constaté que 

 dans son champ d'expériences de .loinville- 

 le-Font, de nature siliceuse, la luzerne du 

 Turkestan s'est montrée sensiblement ana- 

 logue à nos luzernes françaises. 



Cependant, ajoute M. Schribaux, dans une 

 terre légère de Meudon, où je l'ai essayée 

 cette année, après avoir fourni une excellente 

 première coupe, elle n'a plus donné qu'un 

 très médiocre regain de telle sorte, qu'en 



