88 SUR UNE CAUSE NATURELLE DE DESTRUCTUJN DES LIMVCES 



SUR UNE CAUSE NATURELLE DE DESTRUCTION DES LIMACES 



Le janvier dernier, ,iu cours d'une prome- 

 nade aux environs de Mulhouse, mon altention 

 fut attirée par de très nombreux petits corps 

 allongés, brunâtres, longs de près de deux cen- 

 timètres et plus ou moins recourbés, qui étaient 

 fixés sur la paroi verticale d'une muraille exposée 

 à l'Est et supportant un jardin en terrasse. Ces 

 corps avaient absolument l'apparence de crottes 

 d'oiseaux; mais leur position insolite ne permet- 

 tait pas de penser que telle fut leur véritable 

 nature. Supposant que je pouvais me trouver en 

 présence des fourreaux protecteurs de quelque 

 chenille de .Microlépidoptère, je me mis en 

 devoir d'en recueillir un certain nombre, mais 

 je ne tardai pas à m'apercevoir qu'il s'agissait de 

 limaces de petite taille mortes et desséchées. 



Quelle pouvait être la cause de la mort simul- 

 tanée en un même lieu d'un aussi grand nombre 

 de ces animaux ? Il faut la chercher, sans doute, 

 uniquement dans les circonstances météoriques. 

 L'examen des cadavres ne révélait, en effet. 



aucune trace de l'existence de parasites, au 

 moins non microbiens. D'autre part, ces cadavres 

 n'étant iiulleuient poussiéreux et n'adhérant que 

 faildement à la paroi du mur, ne se trouvaient 

 là, selon toute vraisemblance, que depuis peu de 

 temps. 



Or, l'avant-veille du jour oii je constatais ces 

 faits, à un temps humide et relativement doux, 

 avait succédé brusquement un coup de veni 

 glacé venant du Nord-Kst. Les limaces, surprises 

 dans leurs pérégrinations, auront alors été gelées 

 sur place. 



Il n'est aucunement improbable que le même 

 phénomène puisse se produire avec la même 

 intensité, lorsque, au cours de l'hiver, une bise 

 très froide vient soudainement balayer nos 

 plaines cultivées. Peut-être nous apporte-telle 

 ce bienfait d'enrayer la muliiplication désas- 

 treuse des limaciens. 



Pierre Lesne, 

 Assistant au Mus,-um. 



CORRESPONDANCE 



— .17. P. Cj. (Loir-et-Cher); n» 7298 {Pas-de- 

 Ciilais). — Voir articles spéciaux dans le présent 

 numéro. 



— N" 92")9 {Espagne). — Les nouvelles bandes 

 du Journal ne sont pas complètement imprimées. 

 C'est pourquoi le Journal vous est encore adressé 

 avec les anciennes bandes portant que votre 

 abonnement finit le 31 décembre 1910, bien que 

 vous ayez envoyé le montant de votre abonne- 

 ment pour l'année 1911. 



— N» 6109 (Aisne). — L'épilepsie vraie, nette- 

 ment caractérisée, est une affection grave, se 

 rattachant à un état pathologique des centres 

 nerveux, et ayant peu de chances de guérir. 

 Mais, il est des troubles nerveux fréquents, 

 que l'on lattache à l'épilepsie et qui tiennent à 

 toute autre cause. Certaines alTections des 

 oreilles, les maladies verraineuses de l'intestin 

 sont dans ce cas; il est donc fort important de 

 faire examiner les malades pour s'assurer qu'il 

 n'y a rien de ce côté. 



Lorsqu'il s'agit simplement d'excitabilité ner- 

 veuse trop grande, il faut donner un régime 

 émollient ou calmant, avec avoine 8 à 10 litres, 

 farine d'orge 2 à 3 litres, foin 5 kilogr., et paille 

 à volonté. L'addition de graine de lin à l'avoine 

 est aussi fort utile. 



L'animal doit autant que possible être soumis 

 à un travail réj-'ulier tous les jours. — (G. M.) 



— N° (1791 ilndn-). — Vous avez des blés à 

 semer en février et vous demandez si vous ne 

 pourriez pas employer comme semences du 

 Bordier, cultivé précédemment comme blé d'au- 

 tomne. -Nous ne le croyons pas. Le Bordier est 



une variété franchement d'automne; en février, 

 semez plutôt du Jnphel ou du Bordeaux, qui sont 

 assez précoces pour arriver à maturité, même 

 semés à la fin de l'hiver. — (H. H.) 



— N" 7003 (Maine et-Loire). — Vous avez appris 

 qu'un sénateur avait demandé au Ministre de 

 faire porter à la connaissance des intéressés 

 une loi, qui mettrait au pouvoir de l'Etat rivières 

 et canaux appartenant de tout temps aux parti- 

 culiers et qui, au 1" avril prochain, deviendrait 

 exécutoire. Vous demandez quelle est cette loi. 



La loi du 26 décembre 1908 (Art. 67) dispose 

 que toute demande de concession d'eau sur les 

 cours d'eau du domaine fluvial public compor- 

 tant, pour les transpoiter en tout ou en partie 

 hors des limites des départements riverains du 

 cours d'eau, soit l'adduction d'un volume d'eau 

 supérieur à 2 mètres cubes par seconde, soit 

 l'utilisation d'une force hydraulique de oOO che- 

 vaux au moins, ne peut être autorisée qu'après 

 avis soit des conseils généraux des départements 

 oh la prise est faite ou situés immédiatement en 

 aval, soit de leurs Commissions départemeutales, 

 à qui délégation spéciale pourra être conférée à 

 cet effet. — Les conseils généraux devront 

 donner leur avis dans le délai maximum de six 

 mois à compter du jour où ils auront été con- 

 sultés. 



La loi du 8 avril 1910 (art. 128), qui est celle 

 à laquelle vous faites allusion, complète cet 

 article 67, en décidant que les cours d'eau qui y 

 sont visés sont : ■< 1° Ceux qui figurent au tableau 

 Il annexé à l'ordonnance du 10 juillet 183."), en 

 i< tenant compte des modifications apportées à 

 (I ce tableau, par les décrets [postérieurs de 



