342 



LA RACE DE LA CIIARMOISE AU CONCOURS DE PARIS 



compter ramorlissement en dix ans d'une auto- 

 mobile destinée à la culture mécanique du sol. 



Enfin, poui' terminer ce chapitre, résumons 

 quelques chilTrcs provenant de diverses commu- 

 nications faites récemment au Congrès de méca- 

 nique agricole : avec la même énergie fournie par 

 un litre d'essence, c'est-à-dire avec les mêmes 

 dépenses de combustible etdhuile, les systèmes 

 dans lesquels les pièces travaillantes sont ani- 

 mées [lie mouvement circulaires ou alternatifs, 

 labourent de o à 7 mètres cubes de terre; ceux 

 qui tirent une charrue ordinaire, comme le font 



les tracteurs, labourent de :iO à 35 mètres cubes 

 de terre; les systèmes à treuil de petit diamètre 

 et dont le cAble passe .«ur une poulie de renvoi, 

 labourent dans les iO mètres cubes de terre ; 

 enfin, ceux dont le treuil de grand diamètre tire 

 directement par un cAble, labourent dans les 

 70 mètres cubes de terre. — Bien entendu, ce 

 sont des chiffres générau.x, qui peuvent être 

 légèrement influencés par la qualité ou le réglage 

 du moteur et par les organes de la transmission. 



1.4 suivre). 



Max Uingelmann 



LA RACE DE LA CHARMOISE AU CONCOURS DE PARIS 



A l'occasion de notre compte rendu du 

 concours général de Paris, inséré dans le 

 numérodu 2 mars p. 277), la lettre suivante 

 a été adressée au Directeur du Journal par 

 M. le vicomte de Monlsaulnin, l'éleveur cé- 

 lèbre de la race de la Charmoise : 



1 mars i9U. 

 Monsieur le Directeur, 



Je viens de lire dans votre journal, à la date du 

 2 mars, le compte rendu du Concours général 

 d'animaux gras qui vient d'avoir lieu à Paris. i 



Laissez-moi vous dire, au nom du Syndicat des 

 éleveurs de moutons de race charmoise, dont je 

 suis vice-président, que nous avons été étrange- 

 ment surpris de voir que votre journal, ordinai- 

 rement si bien informé, laissait paraître l'entre- 

 filet suivant (p. 280) : 



« Races orines. — Depuis un certain nombre 

 d'années, l'émulation est active pour le classe- 

 ment dans les catégories de jeunes animaux 

 entre les southdowns et les charmois. Cette 

 année, qu'il s'agisse des agneaux de l'année ou 

 des antenais, les southdowns l'emportent. C'est 

 surtout pour les agneaux au-dessous d'un an 

 que ce triomphe s'accentue ; les cinq premiers 

 prix sont attribués aux southdowns de MM. Dodat 

 frères, Michel Ephrussi. Dujon, Thome.Menier ; 

 M. Teisserenc de Borl avec des soulhdown- 

 limousins et M. de Gautret avec des southdown- 

 bizets, viennent ensuite ; les charmois sont en 

 dernier rang. Pour les antenais, deux lots de 

 charmois à M. Quillet se placent aux deuxième 

 et troisième rang, entre les southdowns de 

 M. Ephrussi et ceux de M. Teisserenc de Bort; 

 ceux de M. Paul Hermand viennent ensuite... » 



Voilà, certes, de la bonne réclame pour les 

 moutons southdowns, si le renseignement est 

 exact. Malheureusement, le renseignement n'est 

 pas exact. 



M. Ephrussi possède une de nos plus belles 

 bergeries charmoises. Son lot de moutons, âgés 

 de moins d'un an, a bien eu le deuxième prix et 

 vient immédiatement après le lot southdown 

 {celui-là même ayant eu le prix d'honneur des 



races étrangères', mais c'est un lot de charmois. 



Quant aux antenais, M. Ephrussi ayant eu le 

 premier prix avec son lot de charmois, M. Quillet 

 les deuxième et troisième prix avec ses lots de 

 charmois, ne croyez-vous pas que l'avantage 

 reste plutùt aux charmois ? 



Comme vous le dites très bien, depuis iun 

 certain nombre d'années, l'émulation entre les 

 deux races est très active. Chacune a ses avan- 

 tages. Chacune a ses partisans. Dans celte lutte 

 courtoise, nous faisons appel à votre impartialité 

 pour rectifier une erreur qui pourrait porter 

 préjudice, dans l'esprit de vos nombreux lecteurs, 

 à une race française ayant bien ses mérites et 

 digne d'être encouragée. 



Veuillez agréer, etc. 



Vicomte de .Montsaulmn. 



Nous acceptons volontiers cette rectifica- 

 lion. Elle ne poits d'ailleurs que sur une 

 erreur de fait, à savoir que le troupeau de 

 M. Ephrussi est un troupeau de race de la 

 Charmoise, et non un troupeau southdown. 

 Nous devions nous en souvenir d'autant 

 mieux qu'il y a un an nous avons publié la 

 photographie du lot qui lui a valu un prix 

 d'honneur au Concours de 1!)10. 



Ceci dit, s'il en résulte que, dans la caté- 

 gorie des antenais, la race de la Charmoise a 

 eu incontestablement le dessus, les observa- 

 tions que nous avons présentées sur la caté- 

 gorie des agneaux n'en subsistent pas 

 moins. Dans cette catégorie, M. Ephrussi a 

 bien remporté le deuxième prix, mais si.\ prix 

 ont été adjugés à la race southdown ou <i ses 

 croisements. Peut-êtreen 1912 le classement 

 sera-t-il différent; nous serons alors les pre- 

 miers à applaudir au sucrés des éleveurs de 

 la race de la Charmoise dont nous avons 

 assez, souvent enregistré les efforls pour 

 qu'on reconnaisse combien nous les appré- 

 cions. 



IlEiNRY Sag.mer. 



