CONGUES DE MÉGANIQUE AGKICOLE 



CONGRÈS DE MÉCANIQUE AGRICOLE 



Après les divers Congrès spéciaux que la 

 Société nationale d'encouragement à l'agricul- 

 ture a tenus depuis trente ans, il fut convenu 

 qu'en I9U elle consacrerait un nouveau congrès 

 à la propagation des machines agricoles. 



M. Max Ringelmann, directeur de la Station 

 d'essais de machines, professeur de Génie rural 

 à l'Institut national agronomique, a bien voulu 

 rédiger avec sa compétence reconnue les rapports 

 généraux préliminaires sur les questions indi- 

 quées au programme. 



Ces rapports ont donné lieu à plus de 120 notes 

 et communications, dont nous allons présenter 

 un court aperru, car il nous est impossible de 

 les citer toutes, dans ce compte-rendu sommaire. 



Séance du 22 février 1911. — Présidence de 

 M. Emile Loubet, assiste de MM. de Lai/orsse^ 

 Gomot, Tisserand, Vermoret, Ringelmann. 

 En ouvrant la séance du 2« Congrès de méca- 

 nique agricole, M. Emile Loubet donne une idée 

 de l'importance qui s'attachera aux délibérations 

 qui vont suivre. 



M. de Lagnrasr rappelle le premier Congrès de 

 mécanique agricole de 1883, présidé par Foucher 

 de Careil et auquel M. Ringelmann, ancien élève 

 de l'Institut ai;ronomique, alors répétiteur de 

 génie rural à Grand-Jouan. avait envoyé des mé- 

 moires sur les expcriencen relatives aux machines 

 agricnles et sur un projet de création d'une Station 

 d'essais de machines. Parmi les nombreux vœux 

 qui furent alors émis, nous ne citerons que celui 

 concernant la création d'une Station d'essais de 

 machines, qui fut fondée six ans plus tard, sur 

 un terrain loué pour une période qui prend fin 

 cette année, sans aucun espoir de renouvelle- 

 ment. 



11 était tout indiqué de profiter de ce second 

 Congrès pour émettre un vœu. motivé par la 

 condition fAcheuse dans laquelle se trouve en 

 ce moment la Station d'essais de machines, créée 

 à la suite du premier Congrès. 



Aussi le vœu de M. de Lagorsse est-il voté pour 

 ainsi dire à l'unanimité de deux Congrès, puis- 

 qu'il exprime ta mrme idée complétée après vingt- 

 huit ans d'intervalle. Celte constatation n'est pas 

 faite pour diminuer son importance : 



Faciliter les recherclies et les éludes relntives aux 

 machines agricoles et, dans ce bat, installer sur un 

 terrain appartenant à t'Ktul,A'\me façon définitiue, la 

 Station d Essais de machines du ministère de l'Agri- 

 culture eu /(/ dolanl larr/rment. 



On examine ensuite les rapports qui font 

 partie de la première division du Congrès et qui 

 comprennent la diminution de la nunn-d'oMii<re 

 rurale. Le moyen de l'enrayer a été particulière- 

 ment bien étudié par M. Laplaud. pour laVienne 

 et la Haute-Vienne, et par M. Gabriel Kasquelle, 

 pour différents pays ; les vœux suivants ré- 

 sument leurs conclusions : 



Afin d'enrayer la diminution des travailleurs ruraux. 



que les syndicats et les sociétés locales fassent con- 

 naître tes lois du 10 avril 1908 mr la petite propriéle 

 et les habitations à bon marché, et du 12 juillet 1909 

 sur la conslitution d'un bien de famille insaisissable. 

 Qu'on encourage de toutes les tarons le dévelop- 

 penieul de la mutualité dajis les campagnes. 



La deuxième division du Congrès traite du 

 développement des machines en agriculture. Ce 

 sont des constatations qui ne donnent pas lieu 

 à des vœux. On se rend compte par ces rapports 

 que Jamais la machine n'a cassé les bras de 

 l'ouvrier, car elle n'est venue qu'après son 

 départ. M. Gagey, professeur de Génie rural à 

 l'Ecole coloniale d'agriculture de Tunis, dé- 

 montre même que c'est l'absence totale de 

 main-d'œuvre qui a fait répandre les machines 

 en Afrique. 



La Compagnie du chemin de fer de Paris à 

 Orléans nous montre la très belle œuvre qu'elle 

 a entreprise en développant les machines des- 

 tinées à élever l'eau nécessaire aux irrigations 

 dans le Sud Ouest. 



La troisième partie, qui comprend la cons<)((c- 

 tion des machines ugvicoles en France, donne 

 l'occasion a M. l'radés, ingénieur des Arts et 



j Métiers, de développer l'utilité du travail manuel 

 du bois et des métaux dans nos écoles d'agri- 

 culture, car personne ne sait réparer les ma- 

 chines et cela coule cher d'aller toujours chez 

 les maréchaux-ferrants. 



M. Hirerain a inilié les cuUivaleurs de Loir-et- 

 Cher a réparer eux-mêmes leurs instruments, 

 et pour cela on a créé 60 ateliers de réparations 

 chez les petits charrons. Celte année, il y en aura 

 plus de 100. Aussi a-t-il été vendu plus de 20O 

 moissonneuses-lieuses quand les cultivateurs se 

 sont rendu compte qu'ils pourraient faire exé- 

 cuter surplace les réparations qui sont si coû- 

 teuses lorsqu'il faut s'adresser aux constructeurs. 

 C'est aux syndicats de fuire pour la propagation 

 des machines, ce qu'ils ont déjà fait pour ré- 

 pandre l'usage des engrais. 



M. Lame est d'avis de créer un enseignement 

 de réparation de première urgence, de démon- 

 tage, nettovagp, etc., qui ne doit fonctionner 



j que l'hiver (trois ou quatre jours par semaine), 



i à proximité d'une gare démbranchement (La- 

 roche, Les Aubrays, Juvisy), où les agriculteurs 



j envoient nettoyer et régler les machines en 



j même temps que se perfectionnent les jeunes 

 gens, agriculteurs et ouvriers ruraux. 



! Les vœux suivants sont par suite adoptés : 



î 11 y a lieu d'encourager et de favoriser la construc- 



i tien française des machines agricoles. 



Il est désirable de développer le travail manuel du 



j bois et des métaux dans nos écoles d'agriculture. 

 Qu'on étudie la création d'un enseignement pratique 

 de mécanique agricole destiné à fournir des moni- 

 teurs apte? au réglage, à la mise en roule et à la 

 réparation il<-s machines. 



Vinventaire du matériel agricole, qai forme la 



i qnatrième partie du Congrès, perraset de cous- 



