CONGRÈS DE MÉCANIQUE AGRICOLE 



3U 



later que les machines et les outils ont aug- 

 racDlé partout; là où il n'y avait que deux char- 

 rues il y en a qualre ; ailleurs, on ne comptait 

 naguère que deux herses rudim^ntaires, aujour 

 d'hui elles sont au nombre de cinq perl'ection- 

 nées, et cela dans l'espace de quelques an- 

 nées. 



Nous ne nous étendrons pas plus longuement 

 sur la partie qui précède, où l'on ne trouve 

 que des constatations matérielles et nous abor- 

 derons de suite la cinquième division, celle de 

 VEmploi des machines agricoles qui ne peut se 

 faire que dans certaines conditions, par exemple I 

 si elles travaillent une étendue suffisante ou une 1 

 quantité importante de marchandises. | 



M. Vermorfl nous explique la culture méca- | 

 nique en viticulture et la néces>ité d'avoir une 

 moto-charrue. Dans ce but, il met à la disposi- 

 tion de la Société une somme dp 1 000 fr. pour 

 les recher ches à faire dans cet ordre d'idées. 



M. le président Emile Loubet exprime l'e.-^poir 

 que cette libéralité ne sera pas faite en vain. 



Les professeurs départementaux et spéciaux 

 d'agriculture ont répondu, par plus de quarante 

 rapports, à la demande qui leuravailété adressée; 

 de sorte que le Congrès possède une enquête 

 unique sur toutes les régions de la France à pro- 

 pos de Veini'loi des machines agricoles, du rôle 

 des syndicats dans leur propagation et des con- 

 ditions (le leur développement. 



Le rapport de M. liivière, sur les syndicats et 

 les prêts d'instruments, est particulièrement re- 

 marqué, car il donne des solutions mises déjà 

 en pratique; celui de M. Bûche, sut l'emploi col- 

 lectif des instruments aj;ricoles. complète l'en- 

 semble de cette cinquième partie du Congrès en 

 la rendant absolument remarquable et en mon- 

 trant de quel secours a été la mécanique pour 

 le développement de notre agriculture. 



Après qu'on eût démontré que le trieur est de 

 toutes les machiues celle qui se prête le mieux 

 à l'utilisation en commun, les vœux suivants sont 

 émis et a^loptés : 



Qu'on encourage le remembrement des terres, 

 afin d'avoir des champs permettant l'utilisation 

 économique des machines. 



Que les sociétés locales étudient les machines 

 pouvant intéresser leur région, et multiplient ensuite 

 les essais de démonstrations sur les modèles recon- 

 nus recomuiandiibles. 



Faciliter les groupements d'agriculturs pour 

 l'achat et l'emploi en commun de m-ichines agricoles, 

 et que le crédit agricole vienne en aide à ces asso- 

 ciations. 



M. Itingelniann, en parlant du rapport de 

 M. de Condé qui peut servir de base pour l'éta- 

 blissement d'un rèf;lement, recommande de ne 

 jamais acheter une machine pour la louer à d'au- 

 tres; il faut que ce soient les acheteurs seuls qui 

 se servent dfs machines. Du reste, nous avons 

 une idée du prix de l'entretien d'un matériel 

 très soigné d'une ferme, grâce à la complaisance 

 de M. Eugène Klé, de la ferme de La Tuilerie, 

 près de iNoisy-le-Roi (Seine-et-Uise) ; il l'estime 

 à 13 fr. 50 par hectare. Ce chiffre est fourni par . 



la comptabilité de M.Eugène Fié qui est une des 

 mieux tenues de France. 



Pour terminer cette partie du Congrès, nous 

 ne citerons que le vûîu de M. de Rouvre, sur la 

 transformation dns ordures ménagères sans les 

 détruire, pour permettre leur utilisation agricole. 



Séa?ice du 23 février 1911. — l'rési'ienre de 

 M. Emile Loubet, assista de MM. Gomot, Tisse- 

 rand, de Lagorsse, Ringelmann. 

 La sixième question, qui traitait de la force 

 motrice en agriculture, a reçu comme réponse un 

 important travail sur la force motrice en Tunisie 

 par M. Gagey. 



Pour M. Martini Laplaud, le métayer ne peut 

 acheter de moteur et il ne doit payer que les frais 

 de fonctionnement; le propriétaire aura le reste 

 à sa charge. Nous démontrons ensuite que les 

 mauvais charretiers sont une cause de ruine pour 

 les propriétaires, et M. Bajac que les bœufs 

 donnent un plus fort rendement quand ils sont 

 attelés isolément. M. Uingelmann parle à ce 

 propos des avantages du collier métallique et 

 assure qu'un bovidé lournit une fois et quart de 

 plus d'énergie au collier qu'au joug. 



L'utilisation des barrages, pour la houille verte, 

 amène une discussion sur l'indemnité préalable 

 due au propriétaire sur lequel on s appuie, indem- 

 nité que M. Bonifas voudrait voir supprimée. 

 M. Leclerc est trop exclusif en ne voulant pas 

 encourager les groupes électrogènes dans les 

 fermes. Quant à M. Pillaud, son étude sur l'em- 

 ploi dns moulins à vent à la production de 

 l'électricité a paru dans le Journal d' Agriculture 

 pratique. 



Enlin, M. François Caquet voudrait sur le par- 

 terre de la coupe en forêt un hache-brindilles, 

 une lieuse de fagots, une machine ;'' écnrcer à la 

 vapeur et la carbonisation des menus bois. 

 M. Descomhes demande l'amélioration des forêts 

 existantes et l'aménagement sylvo-pastoral des 

 montagnes. 

 M. Bajac fait adopter le vœu suivant : 



et M. d'Anchald : 



Qu'un tableau représentant l'intensité du coup des 

 différents fouets, ainsi (|ue 1h pression occasionnée 

 par les saccades de rênes, soit suspendu aux murs 

 des écoles. 



L'avant-dernière question du Congrès concerne 

 la culture mécanique du sol. Nous apprenons le 

 prix de revient des différents labours exécutés en 

 Sois>onnais, par des machines achetées en com- 

 mun par sept fermiers, grâce au rapport de 

 M. Guerrapain. M. Laplaud montre que le mé- 

 tayer ne doit pas faire les frais d'une culture 

 à vapeur, c'est l'affaire du propriétaire. M. Gou- 

 gis décrit un tracteur poitant un arbre de 

 transmission donnant le mouvement aux diffé- 

 rentes pièces d'une moissonneuse. M. Meyenburg 

 parle de machines rotatives, ce qui fait expliquer 

 à M. Ringelmann une méthode de classiticalion 

 des pièces travaillantes des machines, basée sur 



