SOCIÉTÉ NATIONALE DAGRICULTURE DE FRANCE 



La 2*^ division, la plus nombreuse du concours, 

 se composait d'animaux d'âge, en pleine force 

 et remarquables sous tous les rapports. 



Gaitcon III, qui se classe premier, est un fils 

 du pur sang Gascon II. 



Fort joli cheval, marchant bien, plaisant à 

 i'd'ii, il fait honneur à l'élevage de la Manche. 



Filerin, tils du pur sang anglais, Hors-d'œuvre, 

 qui vient en seconde ligne, laisse derrière lui 

 bon nombre de concurrents qui le valaient bien. 

 Faridondoii, par Lykan, pur sang, qui remporta 

 les premières palmes à Saumur et ailleurs, de 

 construction presque parfaite, très séduisant et 



dont, ordinairement, les allures sont remarqua- 

 bles, avaii ses moyens annihilés par un accident 

 de pied. 11 ne se place qu'au cinquième rang. 



Le lot tout entier, au surplus, présentait un 

 aspect des plus distingués à tous les points de 

 vue. 



Le concours de selle de hUl pourra, j'en suis 

 convaincu, être marqué d'une pierre blanche. Il 

 doit contenter les plus difficiles et il démontre, 

 surabondamment, que nous avons en Fiance des 

 chevaux de selle, aussi brillanis, si c n'est plus, 

 que ceux, que l'on admire en Angleterre. 



Alfred Oallier. 



SOCIÉTÉ NATIONALE D'AGRICULTURE DE FRANCE 



Séance du 12 avril 1911. — Présidence 

 de M. Tisseratid. 



La prévision du temps. 

 M. H. S'ignier : Les météorologues ont toujours 

 affirmé qu'on ne pouvait pas prévoir le temps 

 plus de quarante-huit heures à l'avance. Or, 

 l'Académie royale de Bruxelles a ouvert récem- 

 ment un concours auquel pn a convié tous les 

 auteurs des différents systèmes de prévision du 

 temps à long terme. 



La Commission les a soumis à l'expérience, et 

 il parait qu'il s'est trouvé un Français, M. Guil- 

 bert, qui a donné satisfaction à l'épreuve. 11 y a 

 eu évidemment quelques fautes dans l'ensemble; 

 mais on aurait constaté la réalisation de ses pré- 

 visions avec une réelle régularité. 



Il ne faut pas, dit M. H. Sagnier, laisser tomber 

 ce système dans l'oubli : Qu'en pensent MM. VioUe 

 et Angot? 



•M. Viollc : La prévisioJi du temps à longue 

 échéance est, actuellement, à peu près impos- 

 sible. Prévoir pour le lendemain est déjà très 

 difficile, surtout aux époques troublées des 

 changements de saison. Et cependant, bien que 

 non météorologiste, bien que n'ayant en mains 

 d'autre renseignement que l'état général actuel 

 de l'atmosphère, je me hasarderais sans grande 

 crainte à vous prédire le temps de demain. En 

 vous disant: « demain il fera le même temps 

 qu'aujourd'hui 'i,j'auiais, en effet, pour l'exacli- 

 tiyle de ma prophétie, une probabilité de trois 

 sur quatre ou de 75 0/0, ce qui n'est pas trop 

 mal. Ai-je besoin d'ajouter qu'une certaine 

 indolence saurait seule se contenter d'une règle 

 dont l'application à un cas isolé ne vaudrait pas 

 mieux que la plus merveilleuse martingale pour 

 un coup donné de trente et quarante. 



La connaissance de l'état général de l'atmos- 

 phère, que les lîureaux météorologiques des 

 divers pays possèdent aujourd'hui toutes les 

 vingt-quatre heures, ou même toutes les douze 

 heures, et l'exactitude du diagnostic à laquelle 

 arrivent certains des savants chargés des ser- 

 vices d'avertissements, entraînent, sans doute, 

 généralement, une probabilité supérieure à ce 



nombre de 75 '0 assuré par la statistique au 

 docile serviteur du principe de continuité. 



Tout progrès dans l'étude des dépressions 

 barométriques, qi:i commandent essentiellement 

 les conditions atmosphériques, se traduira par 

 un gain dans la proportion des pronostics exacts 

 touchant le temps du lendemain. 



A ce point de vue, la méthode de M. Guilbert 

 mérite certainement de retenir l'attention. Mal- 

 gré les imperfections inévitables dans l'établis- 

 sement d'une idée nouvelle, des succès indé- 

 niables ont affirmé la valeur de la méthode. A 

 côté de chauds partisans, M. Guilbert a, comme 

 de droit, des adversaires irréductibles ■. le pro- 

 grès est à ce prix. Pour mon compte, j'estime 

 son elTort grandement profitable (I). 



A son exemple, des efforts ont surgi de divers 

 côtés, en vue d'améliorer un système auquel il 

 a su, le premier, apporter un réel perfectionne- 

 ment. 



M. Angot expose le point de vue auquel le Bu- 

 reau central météorologique se place pour envi- 

 sager la question de la précision du temps et 

 s'exprime ainsi au sujet de la m'-thode de 

 M. Guilbert : 



i" Le principe de la méthode consiste, la dis- 

 tribution de la pression et du vent étant connue 

 un jour donné, à prédire la distribution de la 

 pression pour le lendemain au moyen des •< vents 

 anormaux », c'est-à-dire de ceux qui, sojt dans 

 leur direction, soit dans leur vitesse, soit dans 

 toutes les deux à la l'ois, s'écartent des lois 

 théoriques qui lient le vent et la pression, .'^i 

 même la méthode était parfaite, on ne pourrait 

 pas légitimement en déduire une prévision du 

 temps, car rien n'indique si, dans une région 

 donnée, le vent sera, le lendemain, normal ou 

 anormal ; or, ce qu'il importe surtout de con- 

 naître, c'est non la pression, mais le vent, dont 



(1) Ceux que la question intéresse trouveront les 

 renseignements désirables dans l'excellent ouvrage : 

 Mctéorolofjie fu/ricole el pcnisio?i rfii lemps, de 

 M. Klein, présenté dernièrement ;i la Société par 

 réminent directeur du Bureau centrgl météoroln- 

 gique. 



