CONtiRl'îS INTERNATIONAL U AGIUGILTUKE A MADRID 



CONGRÈS INTERNATIONAL D'AGRICULTURE DE MADRID 



Comme on l'a indiqué précédemment, le 

 programme du Congrès avait été réparti 

 entre huit sections. Les travaux de ces sec- 

 tions avaient été préparés par des rapports 

 préUminaires, parfois assez nombreux, dont 

 les conclusions oiit été discutées et ont fait 

 l'objet de conclusions qui forment, en défini- 

 tive, l'objet propre du Congrès. 



De ces conclusions, les unes constituent 

 des vœux à soumettre aux gouvernements, 

 en vue de réformes à opérer, les autres sont 

 des indications données aux propriétaires en 

 vue des progrès à réaliser dans la production 

 du sol. La Commission permanente des con- 

 grès est chargée de transmettre à l'Institut 

 international d'agriculture de Rome les vo'ux 

 présentant un caractère d'ordre internatio- 

 nal dont il a mission de poursuivre la réali- 

 sation. 



La première section était consacrée à l'éco- 

 nomie rurale. Elle a été particulièrement 

 chargée, car le programme en comportait 

 plusieurs questions ou thèmes d'une impor- 

 tance considérable. L'examen de ces ques- 

 tions avait provoqué l'envoi de plus de vingt - 

 cinq rapports, parmi lesquels il conviendra 

 de signaler spécialement ici ceux qui 

 ont présenté le plus d'importance ou qui 

 ont été envoyés de France. 



La première question était consacrée aux 

 moyens de retenir à la terre les propriétaires, 

 les cultivateurs et les ouvriers. Le problème 

 comporte des faces nombreuses ; posé dans 

 la plupart des pays, il s'y présente sous des 

 aspects diH'érents. Parmi les six rapports pré- 

 sentés sur cette question, un des plus impor- 

 tants a été celui de M. le comte de Montornès 

 sur une organisation d'un grand domaine, 

 qu'il désigne sous le nom d'exploitation agri- 

 cole sociale, et qu'il a appliquée dans la pro- 

 vince de Valencia. Il n'y a pas à insister 

 actuellement sur ce rapport, car je reviendrai 

 plus tard sur cette organisation que j'ai pu 

 visiter dans ses détails. 



M. M. H'itier avait envoyé un intéressant 

 rapport sur le moyen de retenir les ouvriers 

 agricoles, en mettant à leur disposition des 

 logements bien aménagés à leur usage. Cette 

 étude a été très appréciée. 



Finalement, la section a adopté une assez 

 longue série de mesures législatives, dans le 

 but de faciliter la création des petites pro- 

 priétés, de protéger la coopération et toutes 



les manifestations de l'activité dirigées vers 

 l'accroissement du bien-êlre coUertif, etc. 

 Elle a insisté sur le devoir qui s'impose aux 

 grands propriétaires de donner sous des 

 formes variant suivant les situations, un 

 intérêt direct aux colons dans les produits de 

 leurs exploitations; elle a insisté aussi sur les 

 avantages qui résulteraient, pour intéresser 

 et retenir les cultivateurs et les ouvriers, de 

 la réduction dans l'excès du parcellement. 

 Elle a signalé l'intérêt pour les municipalités 

 des villes, d'accord avec les grands proprié- 

 taires, de constituer des comités de retour 

 aux champs qui auraient pour mission de 

 faciliter ce retour pour les familles agricoles 

 dépaysées. 



Sur la deuxième question, relative à l'ensei- 

 gnement agricole, il ne semble pas que des 

 idées nouvelles aient été présentées; les ten- 

 dances que nous connaissons en France 

 paraissent être les mêmes partout. On doit 

 signaler, toutefois, outre une étude impor- 

 tante de M. H. Grosjean, sur l'instruction 

 agricole à donner aux classes rurales en 

 France, des rapports de M. Westermann sur 

 l'enseignement agronomique en Danemark, 

 et de M. Paul de Vuyst sur les cercles de 

 fermières en Belgique. 



La coopération et le crédit agricole for- 

 maient l'objet de la troisième question. C'est 

 surtout à des conclusions d'ordre général que 

 la section a abouti. Elle a insisté notamment 

 sur la nécessité de la liberté pour la création 

 et le développement des coopératives agri- 

 coles, principalement sur celles de consom- 

 mation, de production et de vente, et sut 

 celles de crédit; elle a donné, sur l'organisa- 

 tion des sociétés de crédit, des indicalions 

 qui seront utiles dans les pays où celles-ci 

 sont encore peu nombreuses. 



Sur la quatrième question (conservation 

 ou création des petites exploitations agri- 

 coles), M. le vicomte de Eza, président de 

 l'Association des agriculteurs d'Espagne, a 

 présenté un projet dont les conclusions ont 

 été votées. Adoptant les idées de Le Play, 

 sur la famille souche, il demandait qu'un 

 organisme soit créé dans chaque Etat, en 

 vue d'étudier et d'indiquer, suivant les 

 besoins locaux, les méthodes à suivre pour 

 doter les familles agricoles des instruments 

 et des ressources qui leur sont nécessaires 

 en vue du progrès de la production. 



Le proMème de l'eau, qui formait l!objet 

 de la cinquième question, est capital en 



