LAUUÉATS DU CONCOURS CENTRAL DEPINAL 



695 



l'exemple des organisations de même nature qui 

 fonctionnent avec un succès bien connu dans le 

 département de Meurthe-et-Moselle ; leur but est 

 de provoquer l'amélioration de l'élevape du che- 

 val de trait ardennais-lorrain, surtout par la sui'- 

 veillance de l'emploi des étalons et les primes à 

 la conservation des meilleurs produits. Ils 

 sont appelés à exercer une influence égale à celle 

 des syndicats du département voisin. 



Le concours était largement doté : 20 000 fr. à 

 répartir en prix, dont 10 000 fr. concédés fpar 

 l'Etat, 9 000 par le département des Vosges et 

 1 000 fr. par le Syndicat agricole d'Epinal. Sur 

 ce total, une somme de 5 000 fr. était réservée 

 pour être distribuée en prix supplémentaires à 

 attribuer aux animaux primés appartenant à des 

 éleveurs vosgiens. Les concurrents ont été nom- 

 breux : au catalogue figuraient 86 éleveurs, dont 

 35 des Vosges, 32 de Meurthe-et-Moselle, 12 des 

 Ardennes, quelques autres de la Haute-Marne, 

 de la Meuse et de la Haute-Saône ; les abstentions 

 ont été rares. Dirigé par M. Simonnin, inspec- 

 teur général des Haras, le concouis était orga- 

 nisé avec un soin méticuleux; un ring spacieux 

 a permis de procéder chaque jour à la présen- 

 tation des animaux primés. 



Il n'est pas douteux, et le concours en a 

 apporté la démonstration, que, grâce aux efforts 

 des Syndicats vosgiens, l'élevage, en marchant 

 avec persévérance dans la voie où il est engagé, 

 donnera des résultats analogues cà ceux obtenus 

 dans les Ardennes et dans Meurthe-et-Moselle. 

 C'est ce qui paraît résulter du concours. Toute- 

 fois, le premier rang appartient toujours, sans 

 contestatioti possible, aux éleveurs de ces deux 

 départements. Le peloton des étalons primés au- 

 dessus de quatre ans, qui constituait la perle du 

 concours, en apportait une preuve décisive. Les 

 iproduits des Ardennes ont plus de brillant, ceux 

 ■de Lunéville et de Nancy ont plus d'étoffe ; les 

 uns et les autres affectent une homogénéité qui 

 se généralise de plus en plus ; c'est une excellente 

 leçon donnée sur les heureux effets d'une persé- 



vérance dirigée avec une méthode rationnelle. 

 On trouvera à la liste des prix les noms des éle- 

 veurs primés. 



A l'occasion du concours d'Epinal, la Fédéra- 

 tion des Associations agricoles du Nord-Est a 

 tenu son Congrès annuel le 24 mai, sous la 

 présidence de M. L. Michel, président de la 

 Société d'agriculture de Meurthe-et-Moselle. Un 

 très grand nombre de délégués des Associations 

 de la région assistaient à la réunion. 



En ouvrant le Congrès, M. Michel a tenu, aux 

 applaudissements unanimes, à exprimer à 

 M. Méline, qui assistait au Congrès, les senti- 

 ments de profonde reconnaissance des agricul- 

 teurs pour les services qu'il leur a rendus et qu'il 

 leur rend toujours. 



Le projet de loi sur le contrôle de la vente du 

 lait, attaqué de toutes parts, a été l'objet d'un 

 nouvel assaut. Sur un rapport de M. Duflos, 

 professeur d'agriculture de Toul, et après des 

 observations de M. Ch. Lafite et de M. Michel, un 

 vœu a été émis en faveur de la pratique de la 

 traite de contrôle pour éclairer les litiges sur 

 la qualité du lait. 



M. de Crevoisier d'Hurbache a insisté contre 

 le projet de loi sur les camps d'instruction 

 militaire et les méthodes d'appréciation des 

 dégâts faits aux propriétés, M. Paul Genay a 

 montré l'utilité de la propagation des Syndicats 

 d'élevage bovin, M. Pol Machet a protesté 

 contre l'extension de l'emploi de la tourbe 

 comme litière dans l'armée. On doit signaler 

 encore un rapport de M. Gérard sur les tarifs 

 de transport des engrais potassiques, un autre 

 de M. Herrgott sur le reboisement en Lorraine, 

 un autre encore de M. Jacquemin sur les 

 manœuvres du jeu dans le commerce du blé. 



En 1914, le Congrès de la Fédération se tien- 

 dra à Chaumont (Haute-Marne). 



Henry Sagmer. 



LAURÉATS DU CONCOURS CENTRAL D'EPINAL 



Non décernée. 



Grande culture. 



•RIME D HONNEUR 



PRIX CULTURAUX 



l*"® catégorie. — Non décernée. 



2e catégorie. — Objet d'art et 2.000 fr. — M. Delus 

 Joseph), à Frizon. 



3e catégorie. — Non décernée. 



4e catégorie. — Rappel de prix cultural. — M.Men- 

 gin (Auguste-Charles), à Chaumousey. — Objet d'art 

 et 1.000 fr. — M. Grandclaudon , (Emile), à llzemain. 

 — Objet d'art, M. Autoine (Alphonse), à Gerbépal. 



PRIX DE SPÉCIALITÉS 



Objets d'art. — MM. Roulay (Juste-Joseph), à Ar- 

 ches, pour son intérieur de ferme et spécialement 

 pour l'invention d'un déchargeur de foins. — Hans 



(Auguste), à Ch;"itel-sur-Moselle, pour l'adaptation 

 rationnelle de son système de culture au milieu dans 

 lequel il est placé. — Larnblin (Henri), à Golbey : 

 1» pour avoir su, en continuant l'œuvre de son père, 

 tirer parti du voisinage des casernes et d'un centre 

 populeux, pour se créer des spéculations avanta- 

 geuses sur l'engraissement des porcs et la vente du 

 lait en nature ; 2" pour ses cultures de pommes de 

 terre. — Lefebvre Edmond), à Fontenoy-le-Chàteau, 

 pour mise en valeur d'un domaine improductif. — 

 De Pruines (Albert), à Ruaux, pour créatiou et 

 bonne administration d'une ferme en pays de mon- 

 tagne. 



Médailles d'or grand module. — MM. Mathis 

 (Edouard), à VilIe-sur-Illon, pour réunion de par- 

 celles, défrichements et création d'herbages d'en- 

 graissement. — Simonin (René), à Vrécourt, pour 

 son bétail, ses cultures et sa comptabilité. 



