EXPOSITION d'horticulture DE GENÈVjE. 27 



jurés étaient tous choisis parmi les notabilités étrangères à la ville : 

 c'est un parti que je ne saurais trop recommander, comme rusa'i;e de 

 diminuer le prix d'entrée au fur et à mesure que l'Exposition touche à 

 sa fin. Inutile d'ajouter que, le premier jour de l'Exposition, le public 

 avait à sa disposition un catalogue renfermant tous les renseignements 

 nécessaires pour asseoir son jugement et faciliter ses recherches. 



Comme ensemble, quand on compare l'Exposition de Genève aux 

 grands concours floraux de Londres, Gand, ou Paris, il est évident 

 que l'on ne rencontrait rien qui pût frapper un étranger. De plus, les 

 plantes étaient trop serrées et les légumes mal disposés pour en faire 

 ressortir le mérite : les maraîchers auraient bien besoin de voir com- 

 ment les produits sont exposés à Londres; mais il ne faut pas oublier 

 que la Société de Genève se compose surtout de jardiniers praticiens 

 qui alimentent les marchés de la ville, et qui sont obligés, avec de très 

 modestes ressources, de suffire à toutes leurs dépenses. 



Chez eux, on peut dire que la culture est égale à ce que nous voyons 

 de mieux ailleurs. Quant aux fruits, il fallait les voir avant ceux qui 

 étaient exposés à Turin, à la même époque; car, en Suisse, comme 

 chez nous, l'année avait été très défavorable. Cependant, MM. Cuissart 

 et Barret, horticulteurs à Ecully, près Lyon, avaient une collection qui 

 a obtenu le grand prix d'honneur. Les autres prix ont été attribués à 

 M. Fauquet, lexcellent professeur de Corbeil, qui a le bon esprit de 

 n'exposer que peu de variétés, mais toutes en bons et beaux fruits, puis 

 à MM. Vaucher el Cardinaux, de Genève, et à la Société d'agriculture 

 de Martigny; enfin, à M. V. Périsset, propriétaire à Troinex. La flori- 

 culture a obtenu 5 grands prix décernés à MM. Vaucher et Cardinaux, 

 à M. Groubenmann, de Morges, à M. Aug. Mooser, de Chambéry, et à 

 M. Brunner, de Lausanne. Dans les cultures maraîchères, le grand prix 

 d'honneur a été donné à M. David Dutour, maraîcher à Plainpalais, 

 et les autres prix à M. Claudius de Loisy, amateur de Saône-et-Loire, 

 à M. Jean Louis Dufour, de Genève, et à M. Jules Tréboux, de Mont- 

 brillant. 



Parmi les objets relatifs à l'horticulture, j'ai surtout remarqué un 

 manuscrit exposé par M. H. Gorrevon, archiviste de la Société 

 botanique. 



C'est i une notice très complète sur les plantes vivaces rustiques 

 sous notre climat, sur leur culture et leur emploi dans l'art de la 

 décoration. 11 y a là un travail consciencieux, fait par un praticien 

 expérimenté et que le jury ne pouvait juger séance tesiante : il s'est 

 réservé le droit d'asseoir son opinion sur un examen plus sérieux du 

 travail de M. H. Correvon. 



En somme, l'ensemble de l'Exposition de Genève montrait un grand 

 progrès sur les expositions précédentes, et son organisation a fait le 

 plus grand honneur au Comité. Il y a là une Société très vivace, de 

 375 membres, vivant de ses ressources propres, faisant de temps à 

 autre des conférences sur des sujets qui intéressent la région, et pu- 

 bliant six fois par an un Bulletin très intéressant. J'ai été très heu- 

 reux de voir li un groupe de travailleurs instruits, dévoués à leur 

 profession, et agissant sous l'empire dà leur seule iniliitive indivi- 

 duelle. On peut prédire à leur association le plus brillant avenir. 



Ch. JOLY, 



Vice-présirienl de la Société nationale d'horticulture 



