CONGRÈS DE MÉCANIQUE AGRICOLE. 193 



anciens membres, auquel a été adjoint M. Lesouef, président de la 

 Société d'encouragement à l'agriculture d'Yvetot (Seine-Inférieure). 



Henry Sagnier. 



DESTRUCTION DES LOUPS 



Nons avons assuré la disparition des loups dans un temps indéter- 

 miné, en lui accordant une prime élevée. Et puis nous nous endor- 

 mons sur nos lauriers. C'est prématuré. 



Il n'est pas indifférent de tuer notre dernier loup aujourd'hui ou 

 dans quinze ans. H y a plusieurs raisons pour nous hâter. 



r La raison budgétaire. 



Suivant les calculs de l'administration il y a 5,000 loups en France. 



Si on les tuait tous instantanément, ce qui est impossible, ils coû- 

 teraient, à raison de 100 fr. par tête, 500,000 fr. 



Si on en tue 1,000 par an, les 4,000 survivants se reproduiront et 

 éterniserontl'opération. La dépensepeutêtre triplée, sextuplée, décuplée. 



Voyons quels sont les moyens de destruction que la France possède. 



Nous voyons souvent, en vedette, en tête de nos Premiers Paris. 



« La France manque d'hommes. » On ne dit pas pourquoi faire. 



Eh bien, c'est probablement pour détruire les loups que la presse 

 demande des hommes. 



C'est par le piège ou le poison que le loup doit être détruit. Or, il 

 n'y a pas en France 40 habiles piégeurs de loups. 



Que font-ils? Chacun d'eux détruit le loup, dans sa commune et 

 dans 20 communes voisines. C'est ce que nous avons vu arriver dans 

 la vallée du Grésivaudan et dans l'Autunois situé pourtant en pleine 

 forêt du Morvan. Après cela, que font les adroits preneurs de loups? 

 La matière leur manquant, ils se font terrassiers ou casseurs de pierres. 



Pourquoi nti pas perm.ettre à ces hommes de se multiplier en se 

 déplaçant? Aujourd'hui la Dordogne, les Charcutes et 20 autres dépar- 

 tements sont infestés de loups dont ils ne peuvent se débarrasser; et 

 à côté, on maintient dans une oisiveté forcée des chasseurs spéciaux 

 qui ne demandent qu'à les détruire! 



Le personnel y est; il s'agirait seulement de le mobiliser. 



A côté du chasseur sédentaire et aristocratique qui chasse par passe- 

 temps et lorsqu'il n'a rien de mieux à faire, il faut créer le chasseur 

 ambulant et démocratique, suivant le loup dans ses migrations, chas- 

 sant pour vivre et par métier et par conséquent chassant tous les jours. 



Il y a au ministère des demandes de tels chasseurs qui voudraient 

 se faire breveter. Us ne coûteraient rien à l'État et prétendent vivre lar- 

 gement de leur chasse (100 francs de primes, 15 ou 20 h^ancs de peau, 

 soit 12u francs par tête de loup). Ils en prendraient plusieurs par mois. 



Voici le brevet qu'il faudrait leur délivrer : 



« Le ministre de l'agriculture, 



« Vu la demande du sieur***, afin d'obtenir un brevet de piégeur ttâ loups 

 ambulant, sans fusil; 



« Vu l'attestation de la Société d'agriculture de son arrondissement, qu'il est 

 de bonne vie et mœurs et qu'il a fait ses preuves et pris plusieurs loups au poison 

 ou au piège, ou au liteau. 



« Accorde au sieur *" le brevet de piégeur de loups, ambulant, sans fusil. 



a Le dit brevet confère au titulaire le droit de piéger toute l'année et par tous 

 les temps dans les forêts des communes et celles des particuliers qui lui en accor- 

 deront l'autorisation. 



