SUR LE CONCOURS DE PARIS EN 1883. 375 



Tandis qu'au palais de l'Industrie, il ne faut pas perdre de vue que 

 la plupart des éleveurs sont exposants d'animaux gras, qu'ils se sont 

 déplacés eux et lours hommes de service, qu'il n'en coûte pas beau- 

 coup plus de compléter le wagon qui amène les bœufs engraissés en y 

 joignant un ou deux: taureaux. Enfin, si un exposant a touché une 

 prime importante et vendu son ou ses bœufs deux ou trois fois leur 

 valeur réelle parce qu'ils ont été primés, il me semble qu'il sera dans 

 les meilleures conditions possibles pour acheter un beau reproducteur, 

 afin de continuer ou d'améliorer ses fructueuses opérations. 



A ce propos, je veux repondre en passant à une objection (qui n'est 

 pas de M. de la Tréhonnais;. Vous nuirez, m'a-t-on dit, aux ventes de 

 Corbon ! Je crois que c'est une erreur complète. Gorbon dispose de la 

 bourse de l'Eiat, il peut et doit faire mieux que les particuliers, et si 

 ce bel établissement reste à la hauteur de sa mission (ce dont je ne 

 doute pas), c'est toujours là que nous irons nous remonter plutôt qu'en 

 Angleterre oii les prix, frais de voyage, etc., sont excessifs, et nous 

 serons d'autant plus disposés à payer chéries quelques animaux d'élite 

 fournis chaque année par Corbon que nous aurons plus facilement 

 trouvé à nous défaire des nôtres. 



iM. de la Tréhonnais en parlant des primes offertes par la Société 

 des agriculteurs de France dit qu'elles étaient « ridicules et inutiles ». 

 Les décisions du conseil de la Société sont généralement accueilies 

 avec plus de bienveillance. 



Je n'en veux pour preuve que la popularité croissante de cette 

 Société, l'élévation incessante du chiffre de ses adhérents qui sont près 

 de 5 000 actuellement, chiffre qui sera bientôt atteint et par consé- 

 quent dépassé. 



Pour faire apprécier le motif de cette décision, je demande à faire 

 brièvement l'historique de la question. 



Il y a quelques années, pour répondre aux vœux des éleveurs, le 

 ministère de l'agriculture avait accordé un semblable concours, mais 

 sans rien faire pour assurer la réussite d'une idée dont il n'avait pas 

 eu l'initiative. Les animaux avaient été relégués dans un emplacement 

 obscur, il ne leur était offert ni primes, ni médailles, ni argent. 

 L'échec était prévu, il fut complet. 



Cette année, devant le renouvellement des mêmes vœux, le ministère 

 a recommencé la tentative. 11 a accordé ce dont nous devons vivement 

 le remercier, un excellent emplacement et des médailles mais il n'avait 

 pas cru devoir classer les taureaux par catégories d'âge. 



De façon qu'un veau de six mois pouvait être appelé à concourir 

 avec un taureau de six ans, et pas d'argent en primes. Dans ces con- 

 ditions un second échec était inévitable; les éleveurs se sont émus, 

 ont sollicité le conseil de la Société des agriculteurs de France, qui n'a 

 pas hésité à voter généreusement une somme de 5,000 francs à dis- 

 tribuer en prix ; l'administration s'est alors décidée à faire des 



catégories 



Les animaux sont venus en assez grand nombre et le concours a été 

 préservé d'un nouvel échec. Cette intervention n'a donc été ni ridicule, 

 ni inutile. 



Qu'il y ait une certaine anomalie à voir une Société particulière 

 intervenant dans les actes du gouvernement. D'accord, tout le monde 

 l'a senti; mais grâce à l'extrême courtoisie de M. do Mahy, ministre 



