376 SUR LE CONCOURS DE PARIS EN 1883. 



de l'agriculture, au bon vouloir de M. Tisserand l'intelligent et sym- 

 pathique directeur général, toutes les difficultés se sont aplanies faci- 

 lement. 



De son côté, la Société des agriculteurs de France a apporté une 

 réserve extrême dans ses agissements, a offert des primes en argent 

 sous une forme nouvelle et détournée et s'est contentée, en désignant 

 les lauréats, de ratifier les choix du jury officiel soit que tous ses juge- 

 ments fussent irréprochables, soit par un sentiment de tact et de 

 convenance qui a été apprécié de tous côtés. 



Il appartient au gouvernement, maintenant que l'épreuve a été faite 

 et bien faite et qu'elle aété suivie d'un succès relatif mais incontestable, 

 de continuer une œuvre aussi utile, désirée par les éleveurs, en laisant 

 le concours à la même place, à la même époque, en distribuant, outre 

 les médailles, des primes en argent; enfin en divisant les animaux par 

 catégorie d'âges, trois au moins, comme dans les concours régionaux 

 (à Birmingham ily en a 12, età Nevers 8). Qu'on y ajoute une vente aux 

 enchères, rien de mieux, quoique je doive dire qu'à Nevers ce mode 

 d'opérer n'ait pas eu beaucoup de succès. 



Avant de terminer, il me reste à répondre à la dernière critique de 

 M. de la Tréhonnais, qui affirme que sauf quelques jeunes taureaux et 

 un ou deux âgés, la race durham était fort mal représentée; il ajoute 

 même plus loin « de la médiocrité la plus flagrante. » Je ne partage 

 pas du tout cetavis; qu'il y eût quelques médiocrités, c'est inévitable; 

 mais la plus grande partie des animaux exposés étaient excellents et 

 faisaient le plus graud honneur à nos éleveurs. Ils représentaient la bonne 

 moyenne de nos concours régionaux et ceux-là même qui avaient 

 produit ces magnifiques bœufs gras excitant l'admiration générale; 

 presque tous ces taureaux avaient des généalogies irréprochables qui 

 ne se trouvent pas chez tous les animaux exposés en Angleterre où les 

 nôtres eussent pu figurer avec honneur. 



J'ai été souvent en Angleterre; j'ai vu plusieurs grands concours, 

 j'ai visité quelques étables célèbres; j'ai trouvé des prix inabordables, 

 une réclame savamment organisée, l'art de mettre en relief certaines 

 généalogies, et comme animaux, à fort peu d'exceptions près, rien qui 

 lut bien supérieur à ce que nous possédons nous-mêmes. 



A force d'entendre louer l'Angleterre à notre détriment, nos éle- 

 veurs ont fini par se former un idéal qui leur donnera toujours des 

 déceptions. 



Quand un taureau importé arrive à Corbon, fût-il le Duke of Nor- 

 mandy, payé au capitaine Gunter 12,500 fr. à trois mois, fût-ce le 

 Duke of Rowley, ou The Earl of Worcester, de la plus pure souche 

 Bâtes, de la tribu Wild Ëyes, dont le père, Duke of Geneva, a coûté 

 42 000 fr., fussent les taureaux de pur sang Booth choisis en dernier 

 lieu par M. Lefebvre de Sainte-Marie, avec cette compétence que per- 

 sonne ne lui conteste, tous sont discutés, critiqués, ils ne sont pas 

 meilleurs que les vaches, etc., etc. ; enfin, on s'attend toujours à voir 

 mieux. Il est certainement utile qu'un établissement comme Corbon 

 aille de temps en temps en remonte en Angleterre pour éviter 

 la consanguinité qui résulterait d'alliances répétées entre les 

 mômes familles, mais sans s'attendre à trouver mieux que ce qu'il 

 possède déjà. Ace sujet, je fais appel aux souvenirs des éleveurs et à 

 iïmmense désappointement qu'ils ont éprouvé en voyant l'exposition 



