SUR I/ŒUF d'hiver DQ PHYLLOXERA. 379 



du phylloxéra dos vignes ordinaires, sans le secours d'observations positives, 

 tandis ([ue le cours de la vie chez le premier et chez le second est profondément 

 difterent, c'est aussi aç^ir avec trop de précipitation et pas assez de mesure. 



Donc, dans les conditions actuelles, le vœu de la Commission française, 

 corrigé dans ses prémisses, devrait s'appuyer sur cet autre préliminaire : Insti- 

 tueî' des trcherches pour trouver et démontrer l'œuf dliiver du phylloxéra sur les 

 vignes indigènes^ Targioni-Tozzetti. 



Réponse à la note précédente de M. Targioni-Tozzetti. 



Dans la note qu'on vient de lire, M. Targioni-Tozzetti s'appuie, pour criti- 

 quer ma proposition d'arrêter l'extension du phylloxéra par la destruction des 

 œufs d'hiver, sur un certain nombre d'arguments qu'on peut résumer ainsi 

 qu'il suit : 



1° Le principe fondamental sur lequel se base cette proposition, savoir : 

 l'extinction des colonies souterraines par la destruction de la source à laquelle 

 celles-ci s'alimentent, c'est-à-dire les œufs d'hiver, n'a pas encore reçu une 

 démonstration scientifique suffisante. La diminution de la puissance génésique 

 des femelles agames des racines avec le nombre des générations issues les unes 

 des autres n'est fias un phénomène absolu en soi; cette diminution est en relation 

 avec la décroissance des conditions extérieures, principalement de température et 

 de nutrition, qui agissent sur ces insectes dans la succession de"s saisons. Les 

 femelles, arrivées au minimum de leur faculté reproductrice en automne, récu- 

 pèrent toute leur fécondité au printemps avec le retour d'une température plus 

 élevée et d'une alimentation plus substantielle. 



2° Les œufs d'hiver n'ont été rencontrés jusqu'ici que sur les vignes améri- 

 caines; ils n'ont pas encore été trouvés sur les vignes indigènes (européennes) : 

 par consé((uent, rien ne démo itre que les moyens proposés pour leur destruction 

 sur ces dernières vignes atteignent leur but et soient avantageux pour arrêter la 

 propagation du phylloxéra. 



3" Une autre différence que présentent les vignes américaines et les vignes 

 indigènes est l'existence, sur les premières, de générations gallicoles du phylloxéra 

 et leur absence sur les dernières; tous ces faits démontrent une ditïérence pro- 

 fonde des mœurs de l'insecte des vignes américaines et de l'insecte des vignes 

 indigènes, 



4" Les œufs d'hiver ne sont pas l'unique ni même la principale source de 

 l'invasion phylloxérique; il n'est pas tenu compte des faits nombreux el bien 

 connus qui prouvent la propagation du phylloxéra par le transport et l'importa- 

 tion de plants, principalement de vignes américaines, servant de véhicule aux 

 colonies radicicoles. 



5" Enfin, nos connaissances concernant l'œuf fécondé des générations sexuelles 

 hypogées sont encore très incomplètes. Cette proposition contient implicitement, 

 bien qu'elle ne soit pas énoncée par l'auteur, cette conséquence que la destruc- 

 tion des œufs d'hiver aériens n'empêcherait pas la régénération des colonies radi- 

 cicoles par les œufs d'hiver souterrains ^. 



Aucun des arguments résumés dans les lignes qui précèdent n'est nouveau, 

 et j'ai déjà eu plusieurs fois l'occasion de les réfuter dans mes précédentes publi- 

 cations sur le phylloxéra. Je vais les examiner encore une fois dans l'ordre où je 

 viens de lus énumérer. 



Et d'abord, je dois faire remarquer que M. Targioni-Tozzetti ne tient aucun 

 compte, dans ses critiques, des deux faces sous lesi|uelles j'ai toujours envisagé 

 l'utilité et les conséquences de la de>truction des œufs d'hiver, et que je faisais 

 encore ressortir avec soin dans ma lettre, en date du 23 février 1882, adressée à 

 M. le ministre de l'agriculture, ainsi que cela résulte du passage suivant de cetSe 

 lettre ; « En résumé, la question de la destruction de i'œut d'hiver se présente 

 « sous deux aspects différents, ainsi que je l'indiquais déjà en 1875 : 1" comme 

 « traitement curatif, en amenant par voie indirecte la disparition des colonies 

 « établies sur les racines ; 2" comme moyen préventif, en conjurant le danger de 

 « l'invasion des vignobles indemnes par les œufs d'hiver déposés sur les ceps. » 



Sous le dernier point de vue, je me suis prononcé très affirmativement sur 

 les avantat:es de cette opération, en me basant sur nos connaissances les plus 

 certaines et les mieux établies des mœurs du phylloxéra, principalement de sa 



1. Note lue à la Société eiitnm ilogi(|ue italienne dans la séance du 28 m li 1S82. 



2. Celte conclusion est expiunée d'une manière plus catégorique dans une autre notice de 

 M. Targioni-Tozzetti (Bullettino délia Soc. entomot. ilaliana, anno XIII, 1881). 



