456 ENQUÊTE SUR LES VIGNES EN CALIFORNIE. 



Que va dire notre Académie à cette découverte inattendue qui ferait pouffer de rire 

 même le dernier des Fakirs 1 



Après celte leltre figurent dans votre journal deux lettres de M. Campbell; 

 celle du 27 octobre 1882 reflète mes assertions au sujet de la mortalité des 

 vignes exotiques. J'avais écrit que je possédais plusieurs lettres du doc- 

 teur Schutze, qui prouvait que les vignes américaines étaient tuées par le phyl- 

 loxéra dans le nord-Amérique. Puisqu'il m'écrivait avoir perdu son vignoble ! 

 M. Campbell qui, dans sa première enquête, avait confondu ledit docteur avec 

 un M. Jacquet, aussi intiouvable qu'inconnu en Géorgie, M. Campbell, dis-je, 

 non seulement ne convient pas ni n'explique pas cette première eireur, mais s'ex- 

 prime ainsi : « M. Laliman semble être un homme étrange; il cite M. Beikraans 

 pour prouver que le phylloxéra n'est pas en Géorgie, et aussi M. Schutze, pour 

 prouver que le phylloxéra détruit les vignes en Géorgie! » 



D'abord le phylloxéra pour; ait être chez le docteur Schutze, et ne pas être chez 

 M. Berkmans, la Géorgie étant aussi grande que le quart de la France, et jus- 

 tement cette inégalité prouverait une fois de plus que j'ai raison ; c'est-à-dire que 

 le phylloxéra n'est pas partout en Amérique, ces inégalités nous arrivent même 

 dans la Gironde. Si donc M. Campbell a vu cette année dernière, dans les îles de 

 rOhio et dans le Sud, les vignes chargées de raisins' c'est qu'il ne s'est pas 

 informé si elles étaient inondées ou traitées au sullure ; les énormes subsides votés 

 par le gouvernement américain passent sans aucun doute à faire quelques remè- 

 des, et la vigueur des elviia qu'il signale, alors que M. Wetmore déclare qu'ils 

 sont déjà ti'.és en Caliornie, prouve ou que les localités qu'il a visiiées ne 

 sont pas envahies, ou depuis peu sont envahies, ou bien que l'on pratique des 

 remèdes, puisque M. Planchon a vu ces aiêmes viyncs, composées de catawa 

 en généial, dans un état jjitoyable. Ce sont des réflexions de casuistes, voilà tout; 

 mais les vignes améiicaines du docteur Schutze sont-elles mortes tuées par le 

 phylloxéra? C'est ce qu'évite avec une dextéiiié extrême de dire M. Campbell, et 

 c'est là tout l'intérêt de nos controverses. Les lettres qu'il m'a adressées sont-elles 

 l'œuvre d'un faussaire, oui ou non? En voici une en tout cas que ne contestera 

 pas mon éminent antagoniste : 



« Westpoint, 13 juin 1881 (Etats-Unis). 



« Monsieur Laliman, ce printemps, mes vignes meurent encore plus rapide- 

 ment que le^ années précédentes. Le Clinton est le premier tué par le phylloxéra, 

 puis le Coucord, le Harfort, rinwa et les espèces similaires des Labrusca. Je 

 n'ai que quelques variétés d'ÇEstivalis, et la plupart sont morts chez moi, comme 

 le Lenoir, le Northon's Virginia, l'Eumelan. 



« Je suis convaincu que la plupart de nos variétés de vignes américaines seront 

 détruites dans peu d'années. 



« Votre tout dévoué, D"" E. Schutze. » 



Il faudrait prendre nos viticulteurs pour des ignorants, pour continuer ces néga- 

 tions, peut-être aussi intéressées qu'agaçantes; ce parti pris vise évidemment à 

 protéger l'exportation de certaines vignes, ou plutôt de toutes les vignes exoti- 

 ques; mais le jour approche où l'on verra si c'est M. Laliman qui invente leur 

 mortalité en Amérique. En attendant, je fixerai l'attention de mon zélé contra- 

 dicteur sur un document olficiel oméricain\ qu'il ne pourra récuser, puisqu'il est 

 signé Mac-Mulrie et Le Duc, directeur du mmistère de l'agriculture des Etats- 

 Unis, Governemetit Printlug office. 



Il y verra que si l'on a prié M. le D"" Schutze de se taire en cette occurrence, 

 M. David, de Jacksonville, M. Hatwey, M. Laise de l'IUinois, M. Kelloy du 

 Miconsin ont parlé, et déclarent dans cette enquête offiidle que leurs clinton, 

 leurs concords et autres Labrusca sont depuis quelques années tués chez eux par 

 le phylloxéra; depuis quelques années, cela mérite toute l'attention des phylloxéri- 

 culieurs. L'on dirait vraiment qu'il s'agit ici d'un sport entre la vérité et 1 erreur, 

 et que la bonne pâte des lecteurs commence d'aider à sortir du cruel embarras, 

 le rédacteur de ces lignes; car M. Campbell semble oublier bien des cnoses : les 

 déclarations de M. Keech, de Sanduski, celles du docteur Cahin, de M. Turk, 

 de M. Crubb, de M, Husman, de M, Munch, etc., qui ne laissent aucun doute 

 sur la mortalité en question; il oublie même avoir déclaré que le phylloxéra des 

 galles était américain, et celui des racines européen*. Par exemple, il n'oublie 



1. lif^port upon statislic of grappe culture and vine in llie United states 1881. 



2. Lire le Compte rendu des contérences tenues au 'Irocadéro pendant l'exposition universelle 

 de Paris. 



