498 CHARRUE SULFUREUSE OU INJECTEUR A TRACTION. 



couche arable recevait les vapeurs sulfocarboniques à l'aide de sillons 

 distants de O^.TS environ. Grâce à la pompe à double effet que possède 

 l'appareil, le jet de sulfure de carbone est presque continu et, par 

 suite, sa diffusion est plus régulière et son efficacité plus grande. 

 Dans un sol non tassé, son travail est irréprochable et on peut alors 

 traiter de 3000 à 4000 pieds de vigne par jour. Le coût de l'opération 

 dans ce ca^ atteint donc à peine le chiffre de 100 francs par hectare ^ 

 Mais parviendra-t on à détruire, en appliquant le sulfure de carbone 

 à l'aide de cet injecteur, tous les phylloxéras qui vivent sur les racines 

 des cépages français? M. Pairaube répond à cette question en citant 

 l'expérience suivante. Un mois environ après l'application du sulfure 

 sur une vigne dont les racines étaient couvertes d'insectes, il examina 

 soigneusement avec un microscope un très grand nombre de radicelles 

 provenant des ceps traités et il lui fut absolument impossible de décou- 

 vrir la présence d'un seul phylloxéra vivant, il ne vit que des cadavres. 

 Probablement le sol se prêtait admirablement à la diffusion de l'in- 

 secticide et le traitement avait été fait en temps opportun. Dans toutes 

 les situations on n'arrivera pas au même résultat ; là où le terrain sera 

 compact, argileux, imparfaitement ressuyé, les effets du sulfure, appli- 

 qué même avec l'injecteur Pairaube, ne seront pas aussi encourageants. 

 Le jour de notre visite, la charrue sulfureuse travaillait dans un ter- 

 rain d'alluvion riche, profond, meuble, où la richesse en sable est 

 certainement supérieure à 50 pour 100. Or, on sait depuis longtemps 

 que la prédominance du sable dans une terre est, pour la vigne fran- 

 çaise, une cause de résistance au- phylloxéra. Dans ces conditions, il 

 est vrai, l'immunité de la vigne n'est pas absolue, mais sa résistance 

 relative est incontestablement très grande, comme l'attestent, du reste, 

 les vignes situées dans le voisinage et qui donnent des récoltes, quoique 

 ne recevant aucun traitement insecticide. L'expérience faite sur ce ter- 

 rain, quels qu'en soient les résultats, ne sera donc pas concluante. 

 Toutefois, elle nous^ fournit l'occasion d'ajouter que, dans les sols plus 

 ou moins sableux, le traitement au sulfure est particulièrement recom- 

 mandable : il diminue le nombre d'insectes et permet, par suite, à la 

 vigne de donner une récolte plus abondante. 



Quoi qu'il en soit, M. Pairaube vient de rendre un grand service à la 

 viticulture en mettant à sa disposition un injecteur aussi bien conçu. 

 Mais cet appareil, quelque parfait qu'il soit, ne résoud que le côté éco- 

 nomique du problème posé par le sulfure de carbone. Il pourra bien 

 uniformiser, jusqu'à un certain point, la diffusion de l'insecticide, 

 mais il ne modifiera pas la nature du sol, ni les propriétés physiques 

 et chimiques du sulfure de carbone. 



En terminant, qu'il nous soit permis de remercier MM. Mauberna 

 père et fils, d'avoir mis si obligeamment leur champ d'expérience à la 

 disposition de la Société et d'adresser également nos remercîments à , 

 M. Pairaube pour le désintéressement avec lequel il nous a expliqué son 

 système. Nous devons aussi des compliments à l'inventeur pour le 

 résultat auquel il est arrivé à force de labeur et de persévérance. 



Après les essais, une réception des plus cordiales nous attendait. 

 La Société en est fière et elle en gardera longtemps le meilleur souvenir. 



B. Chauzit, 



Professeur départemental d'agriculture du Gard. 

 1. Mais au point de vue de la destruction de l'insecte, l'injecteur à traction sera-t-il supérieur 

 au pal ? 



