26 LES ANIMAUX REPRODUCTEURS AU CONCOURS DE PARIS. 



influence en frappant un grand coup, aboutisse à l'application de cette 

 mesure puérile, à l'élevage de la France entière^ j'avoue que cela me 

 semble stupéfiant et je persiste à penser, sans être coupable du 

 manque de la politesse la plus vulgaire envers les membres de cette 

 excellente institution, qu'elle a manqué une belle occasion de s'abstenir 

 et de rester dans l'inaction qui semble être une des conditions de son 

 existence. 



Maintenant j'arrive à M. Tiersonnier que je croyais plus calme et 

 moins sujet à s'emporter. Je laisse de côté la partie de ses articles qui 

 traitent du sujet en discussion. De même que M. de Poncins et presque 

 dans les mômes termes, il développe ses idées avec beaucoup de force 

 et de logique. A cela je n'ai rien à dire. Le public a sous les yeux les 

 deux côtés de la question et il est à même de juger. Mais lorsque 

 M. Tiersonnier, sortant de ce terrain de discussion légitime, s'oublie 

 au point de m'attaquer personnellement en m'attribuant de la façon 

 la plus gratuite des prétentions que je n'ai point et que je n'ai jamais 

 eues, il dépasse les bornes d'une discussion loyale et aboutit à des 

 insinuations contre un bomme qui ne lui a jamais témoigné autre 

 chose que la plus haute estime et les sentiments les p]us affectueux. 

 M. Tiersonnier, se formalisant de l'opinion que j'ai franchement 

 formulée, que les taureaux durham, exposés au dernier concours, 

 étaient fort médiocres, à quelques exceptions près, — ce qui est 

 parfaitement vrai, et je maintiens mon dire de la façon la plus abso- 

 lue, — s'écrie avec une pointe de sarcasme et de perfidie dont je 

 n'aurais jamais cru capable un homme aussi naturellement bon, bien- 

 veillant et serviable que M. Tiersonnier : « Il est très possible qu'ils 

 (les taureaux exposés) fussent loin d'approcher ceux qu'il (M. de la 

 Tréhonnais) importe d'Angleterre, ou qu'il élève dans son domaine de 

 Saron ; mais dans ce cas, je regrette vivement (et ce sentiment sera, 

 j'en suis sûr, partagé par tous les intéressés) que M. de la Tréhonnais 

 n'ait pas exposé lui-même quelques-uns de ces magnifiques spécimens 

 qui lui donnent le droit de critiquer ceux des autres d'une manière 

 absolue. Quelle utile leçon pour l'élevage français qui aurait vu 

 alors ce qu'il fallait faire et comment il fallait le faire! » Puis M. Tier- 

 sonnier, toujours sur le môme ton d'ironie et de sarcasme, continue : 

 « M. de la Tréhonnais, dit-il, vend des animaux, il fait même fréquem- 

 ment insérer dans le Journal de l'agriculture des annonces qui se ter- 

 minent par la mention « œuvre ^e propagande. » Le triomphe écla- 

 tant d'animaux présentés par M. de la Tréhonnais eût été, ce me 

 semble, mieux qu'une annonce de journal, une œuvre de propagande 

 par excellence, d'après ce principe, que s'il est bon d'enseigner les 

 hommes par la plume et la parole, il est encore mieux de les ensei- 

 gner par l'exemple. » 



Yoilà comment se termine cette aimable communication. In caudâ 

 veneîium. Pour que tout ce beau raisonnement ei'it quelque valeur, il fau- 

 drait j cher monsieur Tiersonnier, que vous puissiez citer une seule parole 

 de mes conversations^ un seul mot de mes écrits, pouvant établir clai- 

 rement et succinctement la position de détracteurjaloux et d'instructeur 

 que vous m'attribuez si gratuitement. Où, quand et comment ai-je jamais 

 prétendu que mes animaux soit importés d'Angleterre, soit élevés à 

 Saron, sont supérieurs à ceux de qui que ce soit? C'est tout simple- 

 ment une supposition sur laquelle vous avez voulu asseoir votre argu- 



