CHANGEMENTS A INTRODUIRE DANS LA CULTURE DU NORD. 113 



toujours hasardeuse quand aucune expérience préalable ne guide ceux qui les 

 entreprennent. 



Afin de sortir d'une position pénible et inquiétante, des agriculteurs plus actifs 

 et plus hardis que les autres ont en France comme à l'étranger essayé de trans- 

 former leur système de culture en leur donnant pour but des spéculations indus- 

 trielles on commerciales déjà connues, ou tout à fait nouvelles. Quidquns-unes de 

 ces tentativesont déjà été signalées au mondi agricole, mnu le p'.m grand nombre, 

 f;iit:es par d'obscurs pionniers du progrès, reste encore inconnu. 



Nous pensons qu'il y aurait un intérêt capital à ce qu'elles fusscnf recherchées 

 et signalées plus activement. Nous voudrions que la Section d'agricnUure prît sur 

 ce point l'initiative d'une enquête semblable à celle qui adonni de si heureux 

 résultats touchant les prairies temporaires à base de graminées, et nous voudrions 

 que cette enquête ïùt permanente. 



Dans ce dossier qui devait rester toujours ouvert, parce qu3 chaque jour 

 apporte des faits nouveaux, chacun viendrait puiser ses iuspiration-;, reconnaître 

 les réformes les plus facilement a[iplicables et les plus avantageuses dan^ la situa- 

 tion où il se trouve, et l'expérience de quelques-uns servirait à éclairer le plus 

 grand nombre. 



C'est pourquoi nous proposons à la Section de commencer le plus tôt qu'il sera 

 possible une enquête sur les transformations nouvelles subies par les divers sys- 

 tèmes de culture dans la région du Nord, afin de réunir les éléments d'une 

 discussion qui pourrait alors être mise à l'ordre du jour de la session de 1884. 



A. Brandin. 



LA YiaNE ET LA SÉCHERESSE 



Monsieur le rédacteur, j'ai lu, dans votre Journal du 17 mars, 

 deux cirticles, l'un sur la réunion qui vient d'avoir lieu à l'Ecole d'a- 

 i^riciiliure de Montpellier, où l'on assure que le seul moyen de salut 

 pour le Midi consiste à planter des vignes américaines. 



L'autre, de M. Jules Serret, où il est dit : « La disparition des forêts 

 a eu pour conséquence la suppression des sources, et, dans nos ter- 

 rains tertiaires, si peu perméables, la stérilité des prairies dans les 

 vallées, et ia gêne dans les m^naiiçâs, po;ir ralim3ntation des indi- 

 vidus et du bétail. Ces causes d'insalubrité ont réagi notablement 

 dans les cantons déboisés où la vigne domine. » 



Le premier conseil indique la plantation des vignes américaines 

 comme étant le meilleur remède. 



Le deuxième indique, au contraire, le déboisement et l'exagération 

 delà culture de la vigne comme* ayant amené la maladie, la dépopu- 

 lation et l'infertilité du sol. 



Je crois que l'auteur du deuxième est entièrement dans le Vrai. 



Ne serait-il pas possible de donner à nos cultivateurs des idées plus 

 arrêtées sur ce qu'il convient de faire? 



Ne pourrions-nous pas leur conseiller de se laisser moins séduire 

 par ceux qui subissent ou acceptent l'inlluence de la mode, même 

 dans les questions agricoles? 



C'est être victime d'un engou3ment passager et frivole dans les ques- 

 tions agricoles, que d'abandoimer les règles les meilleures et les plus 

 fondamentales de toute bonne agriculture pour se lancer brusquement 

 dans des innovations qui n'ont pas fait leurs preuves. 



Que penser d'un peuple qui, vivant dans un pays sec où l'eau 

 est un des premiers éléments de fertilité, au lieu de chercher à s'en 

 procurer, travaille à déboiser les montagnes, et, au lieu de couvrir 

 les plaines et les collines d'une belle végétation, fait tout le contraire. 



La vigne n'a une belle végétation qu'en été, c'est-à-dire à une 

 époque de l'année où les pluies ne tombent pas. 



