CHRONIQUE AGRICOLE (28 AVRIL 1883). 131 



ceux qui sont déjà livrés à la publicité, et dans tous on y chercherait vainement 

 quelques documents pour appuyer les erreurs de M. de La Morvonnais. 

 « Agréez, etc. Le Bian. » 



Nous rappellerons que, de 1874 à 1879, M. Le Bian a répondu à 

 5,070 demandes de graines de panais, et que la culture de cette 

 plante a été essayée dans tous les départements français et dans une 

 dizaine de pays étrangers; *i30 rapports adressés à cet ardent propa- 

 gateur sur la récolte de 1 878 ont constaté la réussite de cette plante 

 fourragère dans le plus grand nombre des circonstances. 

 XIX. — Élection à la Société nationale d'agricalture. 



Dans sa séance du 25 avril, la Société nationale d'agriculture a pro- 

 cédé à l'élection d'un membre étranger dans la Section de grande 

 culture. Sur 43 votants, M. Julius Robert a été élu par 42 suffrages. 

 Agriculteur et fabricant de sucre à Seelowitz, M. Robert est l'inven- 

 teur du procédé de la fabrication du sucre par la' diffusion, procédé 

 auquel la sucrerie doit la plus grande part des progrès qu'elle a 

 réalisés dans toute l'Europe depuis près de vingt ans. La vaste exploi- 

 tation qu'il dirige est une des plus remarquables et des plus produc- 

 tives de l'Autriche; elle est considérée à juste titre comme un des plus 

 beaux modèles de l'agriculture moderne. J.-A. Barral. 



CONSEIL SUPÉRIEUR DE L'AGRICULTURE 



SÉANCE DQ 20 AVRIL 1883. — Extrait du Journal officieL 



Le conseil supérieur de l'agriculture s'est réuni le vendredi 20 avril courant, à 

 4 heures de l'après-midi, sous la présidence de M. Méline, ministre de l'agriculture. 



M. Méline a ouvert la séance en demandant à MM. les présidents des com- 

 missions nommées dans la dernière séance du conseil supérieur de vouloir bien 

 donner un aperçu de l'état de leurs travaux. M. le ministre a fait savoir au con- 

 seil qu'une de ces commissions, la commission des tarifs de chemins de fer, s'est 

 livrée à une étude approfonlie des tarifs intéressant l'agriculture, et lui a remis 

 sur cette question un travail très important qu'il a communiqué à son collègue des 

 travaux publics. M. Méline a ajouté que l'agriculture pouvait être assurée de 

 trouver dans son collègue des travaux publics un avocat convaincu, auprès des com- 

 pagnies de chemins de fer, avec lesquelles il négocie en ce moment; il s'est plu à 

 reconnaître, du reste, que les compagnies paraissaient disposées à tenir compte des 

 légi^mes revendications qui leur étaient soumises. Il n'y a encore là, a dit M. Méline, 

 que des espérances, mais j'ai pensé que vous les eûregistreriez avec plaisir. 



MM. Teisserenc de Bort et Boussingault ont ensuite rendu • successivement 

 compte des travaux de la commission de représentation des intérêts agricoles dans 

 les départements et de la commission de répression des fraudes commises dans le 

 commerce des engrais. 



Sur la proposition de M. le ministre, le conseil a procédé ensuite à l'élection 

 de k vice-présidents. — Ont été élus : MM.-Teisserenc de Bort, sénateur; Dumas, 

 membre de l'Institut; Paul Devès, député; Foucher de Gareil, seDateur. 



Le conseil a abordé l'examen des rapports de la commission de viticulture. 



Le premier de ces rapports, celui sur lequel la discussion s'est ouverte immé- 

 diatement, avait trait, d'une part, à l'utilité plus ou moins grande du maintien du 

 prix de 3(j0,l00 francs otîert par la loi à l'inventeur d'un procédé de destruction 

 du phylloxéra, et, d'autre part, tendait à démontrer la nécessité d'étendre aux 

 vignobles français les avantages réservés par la loi aux terrains susceptibles d'êLre 

 soumis aux opérations de drainage. M. Dumas, président de la commission de 

 viticulture, a soutenu devant le conseil les conclusions de ce rapport. 



Il a fait remarquer, en ce qui concerne le prix de 300,000 francs, que cette 

 récompense n'avait jusqu'ici produit aucun résultat utile et n'a eu d'autre effet que 

 d'éveiller les convoitises de milliers de personnes qui, sans études préalables, sans 

 expériences préliminaires, envoient à l'administration des procédés dont elles 

 ignorent encore la valeur, et qui, dans le plus grand nombre des cas, démontrent 

 que les auteurs ne connaissent ni le phylloxéra ni la vigne. 



