S5,0 CAUSES DE LA DIMINUTION DE LA CULTURE DU LIN. 



comme ils ne peuvent être fabriqués avec les bons lins du pays, trop 

 chers pour cette profJuclion, les tilateurs ont dû forcément faire. venir 

 de diverses provenances des quantités considérables de lin à bas prix, 

 au grand détriment de l'agriculiure nationale. 



Les importations de lins étrangers sont donc devenues énormes et 

 ont jeté le trouble dans la pr^oduclion agricole. Voici quelles ont été les 

 importations annuelles de lin en France durant une période de deux 

 années, de 1876 à 1878 : 



RusMe 35, A 15, 752 kilog. 



An^'leterie 1,47-2,495 — 



Bel^iique 18,r)S0,-?9O — 



Allema!,'ne 1,301,664 — 



Autres pays 1,084 792 — 



Total 07,693,993 kilog. " 



Il faut remarquer que ces chiffres ne représentent qu'une moyenne. 



Pour la Prusse, par exemple, l'exportation de 1875 a été de 

 40,731,818 kilog., et celle de 1877 s'est élevée à 52,034/120 kilog. 



En se plaçant au point de vue exclusivement agricole, la culture du 

 lin mérite-t-elle d'attirer l'attention? 



On en acquerra le certitude par les chiffres suivants, qui montrent 

 que c'est une de celles qui sont le plus rémunératrices en cas de réussite 

 et qui nécessitentplus quetouteautre une circulation d'argent continue. 



Les engrais valent en moyenne... 250 l'r. par heclare. 



Les graines de Riga pour semence. 120 — 



La m^iii-cJ'œuvre de culluie 240 — » 



Le rouissage et le leiliage . 345 — 



Total 1 ,220 fr. 



Or le produit de la vente de la graine récoltée par hectare est de 

 200 francs environ, et la quantité moyenne de lin récollé sur un hec- 

 tare e:ït de 970 kilog. La dépense totale pour cultiver un hectare de 

 lin, déduction faite de la graine récoltée, est donc de 1 ,020 fr,, ce qui, 

 pour 970 kilog. à l'hectare, établit le prix de revient du lin à I fr. 50 

 le ki'.og. Or la base de venle des lins de Riga importés cette année en 

 France est de fr. 70 le kilog. 



On voit donc que le cultivateur ne peut retirer de bénéfice de sa cul- 

 ture que si toutes les circonstances ont, été favorables pour lui, s'il a 

 récollé du lin fin et s'il a pu faire bien rouir et teiller ses pailles. 



Mais si la saison est mauvaise, si le lin m.inque, il perd une partie 

 de son capital. On pourrait remédier à la situation lâcheui-e que lui crée 

 la concurrence des lins russes en mettant sur ceux-ci, à leur entrée 

 en France, des droits suffisamment élevés pour compenser linégalité 

 des charges qui pèsent sur la [)roduction agricole indigène et étrangère. 



Le teillage du lin est une indu^trie agricole qui occuj)e, pendant 

 1 hiver surtout, un grand nombre d'ouvriers des campagnes_, et qui, à 

 ce ti're, doit être également encouragée. 



3" Une troisième cause de la diminution de la culture du lin en 

 France réside dans Faccroissement de la culture de la betterave depuis 

 1860 jusqu'en I870environ. Beaucoup de cultivateurs ont prélVré les 

 résultats à peu près constants et connus à l'avance de la production 

 betleravière aux chances si aléatoires de celle du lin. 



Mais, il est de notre devoir de le faire remarquer, cette industrie 

 également souffre beaucoup en ce moment de la concurrence que lui 

 font les sucres belges, allemands ^ et autrichiens; les alcools s'en 

 ressentent également. 



