22 SUR LE CRÉDIT AGRICOLE. 



Maintenant il est bien évident que les prêteurs guetteront le moment 

 de hausse pour prêter, tandis que les emprunteurs attendront autant 

 que possible un moment de baisse pour emprunter, ce qui entraîne- 

 rait la ruine de l'établissement dans un bref délai. Pour éviter ce désastre 

 et le rendre impossible, une simple combinaison suffit. Il suffit que 

 chaque semaine le prix fixé pour le prêteur soit applicable indistinc- 

 tement à tous les prêteurs, aussi bien à ceux de la première semaine, 

 qu'à ceux de la dernière. C'est-à-dire que le taux de l'intérêt ne sera 

 pas compté d'après le taux où il était fixé le jour du prêt, mais d'après 

 la somme des variations qu'il aura subies jusqu'au jour du retrait. 

 Ainsi, pour dix semaines il pourra y avoir deux semaines à sept 

 centimes, quatre semaines à huit, deux semaines, à neuf, deux à dix, 

 total cinquante-huit centimes. Le même système sera applicable à 

 l'emprunteur. Au moyen d'un tableau synoptique dressé au fur et à 

 mesure de l'écoulement des semaines, il suffira d'un coup d'œil pour 

 connaître le nombre de centimes revenant à une somme de cent francs, 

 après quoi le reste de l'opération sera bientôt faite, pour une somme 

 de quelque importance qu'elle soit. 



Par ce système la différence du taux de l'intérêt sera supportée par 

 le prêteur et par l'emprunteur et non par l'établissement qui aura 

 toujours son bénéfice exact et qui, pour ce motif, pourra être très 

 modéré. 



Nous voyons d'après le cours de nos fonds publics, qu'une masse, 

 on peut dire énorme^ de capitaux, se contentent — faute de mieux 

 sans doute — d'un revenu de 3 ou 4 pour 100 l'an. Dans ces 

 conditions le prix de l'intérêt serait d'environ 4 pour 100 pour le 

 prêteur et d'environ 5 pour l'emprunteur, ce qui est déjà très raison- 

 nable, et si on considère combien une facilité de placement, comme 

 celle que je propose, pourra attirer de capitaux momentanément dispo- 

 nibles, il me semble qu'on peut logiquement espérer un prix encore 

 plus modéré. Ajoutez à tout cela que le récépissé du versement délivré 

 par l'établissement pourrait être transmissiblepar endossement et rem- 

 boursable dans toutes les succursales, et il faudra bien convenir qu'un 

 établissement de ce genre serait quelque chose de populaire, écono- 

 mique et commode si jamais il en fut. 



Dans un prochain article j'aborderai la question très complexe rela- 

 tivement aux garanties à fournir par l'emprunteur. En attendant, je prie 

 mes lecteurs, qui s'intéressent à cette importante question de l'organi- 

 sation du crédit, de vouloir bien me faire part de leurs impressions au 

 sujet de mon projet. Faure. 



JURISPRUDENCE AGRICOLE 



On nous pose la question suivante : 



Une fontaine publique donnait une eau abondante à tout un quar- 

 tier; par suite du percementd'un puits creusé pour l'alimentation d'une 

 usine, la source a tari et ne donne plus d'eau qu'une fois par se- 

 maine, le dimanche. La commune, ainsi privée de la, jouissance régu- 

 lière de sa fontaine, peut-elle réclamer des dommages-intérêts au pro- 

 priétaire de l'usine? 



Le droit du propriétaire ne faisant pas doute, s'il s'agit de citernes, 

 puits, mares, étangs ou fontaines stagnantes, la question ne peut être 



